Фу.

просто любопытно (я сам не изучал этот вопрос).
листовки, которые распространяет эта ДМП — неправда?

Я тоже не изучал (собственно, только одну листовку навскидку и вспомню - про связь между процентом голосов за ЕР и тарифы на ЖКХ). Вполне возможно что правда - имея достаточно обширную статистику, всегда можно обузить выборку так, чтобы она подтверждала любое утверждение. Но вывешивать это от имени ЕР - все равно несколько перебор.

мммм.
то есть ЕР не несёт ответственности за рост тарифов? или что?
почему перебор-то?

Брр. Путаница какая-то.

Во-первых, приписывать кому угодно, хоть ЕР, хоть не ЕР что-то, что он (она, оно) не говорили - неправильно, даже если приписываемое утверждение верно. В листовке же написаны слова, которые ЕР однозначно не произносила (хотя данные, приведённые в табличке, возможно верны). Ну есть разница между "мог бы сказать" и "сказал", а уж тем более между "мог бы сказать, но никогда не скажет" и "вот, сказал же".

Во-вторых - "Ваши жалобы на повышение тарифов рассмотрены и признаны необоснованными в связи с тем, что в вашем регионе отмечен недостаточный уровень голосования за «Единую Россию»" - это что вообще такое? Это явное указание, что тарифы повышают там, где мало голосовали за ЕР (а внизу и табличка приведена). А что, ЕР в самом деле поднимала тарифы с оглядкой на голоса? Я вообще не уверен, что такая корреляция вообще есть (в табличку-то можно избранные строки выдернуть, они не будут неправдой, но не будут и всей правдой).

Как-то так, в-общем. У меня основная претензия к этой листовке - что она выполнена от имени ЕР, с провокативным текстом ("Ваши жалобы на повышение тарифов рассмотрены и признаны необоснованными"), в то время как ЕР этого не писала. Собственно, как и ролик якобы от ДМП: текст провокативный, выполнено якобы от ДМП, при этом формально к тексту не придерёшься - ничего однозначно плохого там не сказано :-)

Образец листовки с их сайта, чисто for reference:

Нет там никакой правды. Сами же поклонники навального (впервые?) ему писали, что он охренел и перешел границу. Приводились десятки примеров отсутствия связи и полного противоречия сказанному.

А чем это подделка? Имхо в стиле белоленточников

На сайте ДМП я этот ролик не нашёл, у овального не нашёл. Предполагаю, что всё-таки подделка (по стилю, в основном по упору на "оккупантов"), доказать не могу :-)
Подождём, что скажет овальный (если возмутится "как так можно!" - будет даже забавно, поскольку сам-то он точно так же поступает).