про кота все верно, многократно проверено.
как говорится, хорошо зафиксированный кот в анестезии не нуждается.

а вот про страх поправиться - неверно. там должен быть коньяк.

Ну, хорошо хоть не водка :-) Хотя коньяк притупляет лучше, согласен - особенно если сохранить дозировку от вина :-)

А то, что пост с каментами поперт с лепры, указывать, конечно, необязательно. :(

А вот чисто для общего развития - расскажи порядок действий, при помощи которого я могу убедиться, что вот этот конкретный (пере)пост "попёрт с лепры"? Мне просто интересно, имел ли я в принципе возможность лично убедиться в попёртости/непопёртости поста именно с лепры. Естественно, без обращения к народу вида "народ, а не попёрто ли это с лепры" - не могу же я каждый перепост так проверять.

А то, может оказаться, что в моём случае это не то чтобы "необязательно", а "непонятно как вообще сделать-то"...

На всякий случай уточню, что это я не тебе плакала, а тете Соне.

Встречный вопрос (прости, привычка): расскажи порядок действий, при помощи которого я могу убедиться, что тот или иной набор фраз — цитата из какого-то конкретного текста?

В том плане что я знаю ровно один способ: либо ты это читал и знаешь, либо ты этого не читал и не знаешь. Any variants? :)

"Тугугл", разве нет? Если точная цитата под рукой (особенно если она уже в браузере), то это делается за пару кликов. Другое дело, что если текст уже разошёлся, концов не всегда найдёшь (будет много разных копий, если повезёт - часть из них будут со ссылкой, если очень повезёт, то на оригинал, а не на соседнюю копию). Ну, и если оригинал тупо недоступен (как в случае лепры) - может получиться как у меня только что.

Нет. Стопроцентно гарантированные концы — в библиотеке. Там же и тишина. :)

Спасибо другу за формулировку, "это уже было в симпсонах".