Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2013-01-14 00:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
adobe cs2
     Так а я не понял, чем вся эта суета с [якобы] бесплатной раздачей адобом Creative Suite 2 (ну, всякие там фотошопы с иллюстраторами) закончилась? То есть, сначала адоб выложил эту вот ссылку с серийниками и ссылками для скачивания, интернет-издания бодро растащили её с комментарием "адоб раздаёт нахаляву CS2!!11", потом сотрудник адоб в блоге написал, что это не так, и ссылка - только для легальных владельцев купленного CS2 (и сделано это потому, что адоб устал держать сервер активации для CS2 и вырубил его), часть изданий исправили, часть - не стали париться.

     Но время идёт, а я не вижу официального мнения самого адоба (мнения сотрудников в блогах - это, сами знаете, не более чем мнения сотрудников в блогах). На страничке со ссылками нет ничего про необходимость быть владельцем купленного CS2 (там даже license agreement нет). Поиск по сайту по словам "download cs2" выдаёт эту ссылку в общей куче всяких апдейтов, ни утверждения "мы раздаём это нахаляву", ни "мы раздаём это только владельцам CS2" найти не удалось. Статьи "если у вас сломалась активация в CS2, скачайте его вместе с серийником вот отсюда" есть - но из этого не следует, что качать могут только владельцы CS2 (из "если вы хотите написать на коробке с дистрибутивом фотошопа свою фамилию, воспользуйтесь шариковой ручкой или перманентным маркером" не следует, что ручкой или маркером могут пользоваться только владельцы фотошопа).

     Так чего там, было что-то официальное от адоба? Или пока кто-нибудь не напишет им бумажное письмо с печатью с просьбой пояснить, так ничего и не прояснится?
     А то "хитрых планов" от адоба я могу аж несколько придумать. От "им тупо пофиг", через "вот они подождут, пока все скачают, а потом вычислят всех по IP и арестуют" и "они как раз и хотят чтобы все думали что это только для владельцев, пираты один фиг поставили бы, а не-пираты глядишь усомнятся и купят", и до "они сами ещё не придумали как лучше, вот и выжидают". Но теории заговора хороши тем, что после третьего слоя начинают сливаться в динамический хаос, а хаоса в мозгах не хотелось бы, у меня его и без адоба хватает...

(Добавить комментарий)


[info]akm_nn@lj
2013-01-13 17:15 (ссылка)
а нафига вот щас среднестатистическому юзеру вообще адоб нужен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2013-01-13 17:19 (ссылка)
Среднему не нужен. Мне вообще за последние четыре-пять лет Paint.Net полностью закрыл потребности. Это если касаться фотошопа.

А вот Adobe Audition - мегарулез

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "adobe cs2"
[info]akm_nn@lj
2013-01-13 17:21 (ссылка)
среднестатистический юзер даже ни разу не слышал что такое adobe audition

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2013-01-13 19:39 (ссылка)
На удивление нет.

У меня сестра двоюродная, от ИТ далекая ну ваще, пираццкий аудишн использовала рингтоны резать.
А ей посоветовала подружка, которой посоветовала подружка, которой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "adobe cs2"
[info]akm_nn@lj
2013-01-13 20:10 (ссылка)
куда катится этот мир!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dibr@lj
2013-01-13 17:26 (ссылка)
Фотошопить, например. Контент-аваре брашами :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "adobe cs2"
[info]akm_nn@lj
2013-01-13 17:32 (ссылка)
зачем среднестатистическому пользователю фотошоп? инстаграммы же, фильтры в твиттере и всякое такое есть, для более продвинутых - пакетная обработка в пикасе какой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nlothik@lj
2013-01-13 19:53 (ссылка)
> а нафига вот щас среднестатистическому юзеру вообще адоб нужен?

Для человеческой работы со слоями и цветокоррекции (у него самый удобный интерфейс для работы с кривыми).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "adobe cs2"
[info]akm_nn@lj
2013-01-13 20:10 (ссылка)
это уже не среднестатимстический, а продвирнутый как минимум

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nlothik@lj
2013-01-13 22:50 (ссылка)
Не скажите, Фёдор Михалыч.

Ну кривые ладно с ним, надо не всем.

Но нормальная работа со слоями -- это нормальная работа со слоями. Вот, например, сделать тень от объекта. В Фотошопе делаешь объёкт в новом слое, далее делаешь эффект -- тень.

В энтом вашем Гимпе начинаются пляски с бубнами и стучание заячьей лапкой. Или можно попробовать сделать выпуклый шрифт. На мой взгляд, вполне среднестатистическая задача.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]epliss@lj
2013-01-13 17:16 (ссылка)
Насколько я смотрел, Адоб нигде не утверждал ничего, кроме "только для легальных владельцев купленного CS2, ибо сервер регистрации больше не работает".
Или сглупили не написав это сразу, или это был хитрый план (с). Можно так же точно скачать CS6, все равно без подтверждений покупки номера ничего не значат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2013-01-13 17:21 (ссылка)
> не утверждал ничего, кроме "только для легальных владельцев

А ссылку можно? На утверждение адоба, а не на его сотрудников в блогах (на заборе сам знаешь, "дрова" написано, а там - %;№)?
Если адоб открытым текстом написал "только для" - то вопрос закрыт. Но я такого утверждения не видел.

> Можно так же точно скачать CS6

Эээ... не триал, с серийником от адоба? Опять же - ссылку можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]epliss@lj
2013-01-13 17:27 (ссылка)
Тока блоги, фраза одна и та же.
http://blogs.adobe.com/conversations/2013/01/update-on-cs2-and-acrobat-7-activation-servers.html
http://prodesigntools.com/about-adobe-cs2-free-download-rumor.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]epliss@lj
2013-01-13 17:29 (ссылка)
Какая разница, какой серийник, если пришли с проверкой? Предъяви свидетельства покупки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2013-01-13 17:38 (ссылка)
См. модель поведения для линукса: распечатать лицензию с сайта, показывать при проверке. Истинные параноики могут отправить бумажный запрос в офис ФШ и сохранить ответ. Для линукса такое прокатывает, для ФШ тоже должно прокатить.

Хотя фактически - да, наши "контролирующие органы" сначала конфискуют "выч. технику" (потому что "фотошоп не бывает бесплатным, это же не линукс"), а потом может быть будут разбираться. Но это уже не закон, а, тсзть, "практика правоприменения", которая у нас не всегда идеальна...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikell@lj
2013-01-13 17:18 (ссылка)
Официальная версия звучала так, что сервер упал, а восстанавливать заломало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2013-01-13 17:24 (ссылка)
Хотелось бы посмотреть на точный текст этой официальной версии. Потому что в пересказе не то что "некоторые нюансы могут потеряться", а и смысл мог ненароком на противоположный измениться.

Как я уже писал, "посты в блогах" официальной версией считаться не могут, статьи "если у вас не активируется, качайте отсюда" - не запращают "качать" тем, у кого никогда и не активировалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]david_m@lj
2013-01-13 18:05 (ссылка)
Блин, ну в блоге запись “POSTED BY ADOBE CORPORATE COMMUNICATIONS”, чего ещё надо-то? Это и есть официальное заявление — да, _там_ это делается через блоги, а не через приказ по фирме с подписью и круглой печатью.

Впрочем, если хочется с печатью, ничто не мешает задать вопрос вот сюда: http://www.adobe.com/ru/support/contact/index.html Там всяко ответят более официально, чем тут в жж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2013-01-13 18:19 (ссылка)
Да, "ADOBE CORPORATE COMMUNICATIONS" уже более убедительно, чем то, что я видел до этого (там были действительно сотрудники "без шапок"(с) в блогах).

Но! Вот, скажем, недавно у нас в прессе шумели на тему "самого влиятельного человека на планете по версии журнала foreign policy" - мол, на сайте FP была статья, в которой Путина указали самым влиятельным на планете (после "Nobody"). После чего FP от этого открестился - мол, статьи у нас под шапкой "статьи", а эта штука была в "блогах" (тот же домен, те же авторы, то же оформление - только шапка чуть-чуть отличается), а значит это не "мнение журнала", а не более чем мнение автора. Запись про Путина на месте, я проверял - а вот мнение, тем не менее - не официальное, а "так".

То есть, уровнем официальности я всё равно не удовлетворён: конечно, запись "это только купившим" отзывать/опровергать они не будут, но вот если бы там было написано "...всем нахаляву" - то я бы не удивился, если бы они потом её отозвали (как "не более чем мнение кого-то в блогах"), и у них это даже получилось бы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ariokh_dark@lj
2013-01-13 17:18 (ссылка)
Adobe то ли погасила, то ли проимела серверы активации CS2, и *для правильных пользователей* (купивших продукт), выложила версии, не требующие активации вместе с серийниками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2013-01-13 17:25 (ссылка)
Спасибо, Кэп!
А по сути вопроса что-нибудь новое есть? Ну там, ссылку например, где явно утверждалось бы, что это только для правильных пользователей, а не вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixi@lj
2013-01-13 18:52 (ссылка)
отдали поддержку сервака индусам  — ну и вот результат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimas@lj
2013-01-13 17:20 (ссылка)
по-моему было вполне внятный ответ, что CS2 бесплатным никто не сделал.

а без этого все эти заморочки откуда скачан дистрибутив — с торрентов или с адобы, как и ключи — без разницы, если они решат докопаться до всех, кто засветился, все равно будет “нет бумажки — ты воришка”.

эхъ, скорее бы допилили в gimp`е 16–32 бита и плавучку, и можно было бы вообще в эту сторону не смотреть …

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2013-01-13 17:30 (ссылка)
> по-моему было вполне внятный ответ, что CS2 бесплатным никто не сделал

А ссылку на него можно?
Повторюсь - что там сотрудники в блогах пишут, ничего не значит, нужно официальное заявление адоба.

> если они решат докопаться до всех, кто засветился, все равно будет “нет бумажки — ты воришка”

Сейчас - могут. Поскольку прямым текстом утверждения "раздаём всем" не было. Если напишут прямым текстом "только купившим ранее" - вопросов тоже не будет. Если напишут "всем нахаляву" - тоже не будет.

Я всё-таки жду, когда кто-нибудь отправит в адоб официальный, на бумаге, запрос. После этого отмолчаться будет сложнее :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimas@lj
2013-01-13 17:35 (ссылка)
Ты извини, я не запоминал где, т.к. смысла не было, вот если бы написали “всем — бесплатно”, я бы сохранил, обратное сохранять не было смысла.

Учитывая патологическую жадность адобы, я бы на халяву не расчитывал …

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2013-01-13 17:41 (ссылка)
Там вот наверху в комментах тоже говорят, мол "был ответ". Но предъявить не могут - только блоги.

Поэтому - подожду развития ситуации. На халяву я и не рассчитываю, но и тишина несколько, эээ, любопытна. Чего это они молчат-то?...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlivyur@lj
2013-01-14 15:07 (ссылка)
Вот (http://forums.adobe.com/message/4976620#4976620) хитрый комментарий,но адоб прикинулся шлангом в этом месте и отсвечивает на первоначальную тему,где говорит что вы должны иметь реальную лицензию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vlivyur@lj
2013-01-14 15:10 (ссылка)
А ключи и ссылки доступны теперь всем подряд,а не только с AdobeID

(Ответить) (Уровень выше)