Нет в жизни Щастья
Сносил "в гильдию на фронтиру" на печать фотку - "ярмарочный дом" из позапрошлого поста. Положил на флэшку две заранее подготовленных "контрольки" 10х15 разной плотности - чтобы выбрать на месте, тут же по результатам - вывел окончательную размером 30х45... всё в принципе классно, но немного "выбиты" света - не фатально, не брак, но меня немного нервирует, я-то знаю что они там были :-) Ладно думаю, вот так у них машина света передаёт, "буду знать".
Через пару дней - по возникшей потребности срочно рисую :-) на день рож. племяшки "календарик" с врисованной туда этой же фоткой, откорректировать в спешке не рискую - не бог весть какое художество этот календарик, а вдруг испорчу при коррекции - поэтому фотку беру точно ту же что печатал до этого, у которой при печати выбило света.

И что получаю? Идеальная передача светов и теней, без следов выбитости - разве что чуть темновато, но это уже в пределах "погрешности глаза и монитора" (ни тот ни другой у меня не калиброваны).

Задумался о руках оператора - мало ли, может оператор вмешался и всё испортил. Специально изучил бэкпринт на отпечатках, благо для фронтиры он описан в интернет. В обоих случаях - коррекция не применялась.

Это что же тогда получается - более-менее стабильный результат по передаче яркости сейчас можно получить только на струячечной технологии печати? "На это я пойтить не могу", во всяком случае когда есть выбор: по ряду других характеристик "химия" пока оказывается заметно лучше.

Сабж, блин :-)