Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dictator_of_rus ([info]dictator_of_rus)
@ 2007-10-20 21:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Судейский беспредел или провинциально-банкирское суперскотство
Свердловский Губернский банк (СГБ) приобрел известность после того, как в феврале с.г. суд приговорил к семи годам лишения свободы его заемщицу, которая в течение полугода не выплачивала кредит в размере 35 тысяч рублей. Жительница г. Асбеста Марина Б. взяла кредит в СГБ 16.05.06. При оформлении займа Марина Б. ввела в заблуждение банк, заявив, что не имеет долговых обязательств по кредитам в других финансовых учреждениях. Однако, в дальнейшем было установлено, что заемщица является должником по кредитам, полученным в других банках. В ноябре 2006 года следственное управление УВД г. Асбеста возбудило в отношении Марины Б. уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». Федеральный суд г. Асбеста избрал для мошенницы меру пресечения - заключение под стражу. Суд вынес обвинительный приговор о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет и выплаты СГБ суммы ущерба в размере 74 820 рублей.

http://community.livejournal.com/ru_judges/5366.html?view=16886#t16886


(Добавить комментарий)


[info]hord@lj
2007-10-20 15:35 (ссылка)
Чё-то совсем...

Не, если пункт четвёртый - значит организованную группу таки доказали. Как думаете, реально (потому что "такие" реально есть), или всё-таки для галочки отыгрались?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dictator_of_rus@lj
2007-10-20 16:05 (ссылка)
Фик его знает. "Организованная группа" для хищения штуки баксов?! Это же поскольку каждому участнику досталось?!
Если и так, то сажать на 7 лет бомжей за украденную копейку - маразм, идиотизм и сволочизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hord@lj
2007-10-20 17:42 (ссылка)
Ну, коллега, просто для части четвёртой только орг. группа и подходит - ну не особо крупный же...

Бля, походу опять всё журналюги (забавно - когда набирал сначала "дурналюги" набрались - буквы "д" и "ж" рядом - пожалуй вполне подхожит ;) всё напутали... Главное - не понять по тексту - действительно ли поймали группу мошенников или отыгрались на ком...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dictator_of_rus@lj
2007-10-20 19:11 (ссылка)
Ну точно не особо крупный...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oluff@lj
2007-10-20 16:26 (ссылка)
Реальное скотство. Для чего в банках служба безопасности? Вот кого сажать надо за халатное отношение к работе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersatan69@lj
2007-10-21 04:16 (ссылка)
если службы СБ банков по-тихому обмениваются информацией о заёмщиках (а они конечно так делают) - то вот это как раз преступление.. откуда СБ одного банка по закону может знать о заёмах чела в других банках? это конфиденциальная информация и её разглашение - преступление. а в т.н. кредитном бюро:
1) собирается инфа об уже НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ заёмщиках
2) только если заёмщик подписал бумагу, в которой позволяет передавать туда эту информацию в случае его НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ (а ввели это совсем недавно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oluff@lj
2007-10-21 06:44 (ссылка)
Банк между прочим не обязан докладывать о причинах отказа. А СБ на то и СБ чтоб недобросовестные заемщики не имели возможности кидать банк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cybersatan69@lj
2007-10-21 08:30 (ссылка)
> Банк между прочим не обязан докладывать о причинах отказа.
верно

> А СБ на то и СБ чтоб недобросовестные заемщики не имели
> возможности кидать банк.
верно, но обмен СБ одного банка с СБ другого банка конфиденциальной информацией о вкладчиках - уголовное преступление.. ты же в своём камменте предложил сажать СБ за то, что они забыли нарушить закон ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oluff@lj
2007-10-21 09:11 (ссылка)
В чем то я может и погорячился. Но ведь не секрет, что многие так называемые "невозвраты" проходят через СБ,. Вот и прут эмоции. А тут могли же отказать, но ведь не отказали. И еще, огромное колличество кредитов превышают 300000. Справку 2 НДФЛ подделывают 90% заемщиков. Так что у нас в стране средняя зарплата составляет 60 000 руб.))) К слову, запрос в налоговую СБ может делать на совершенно законных основаниях. Вот и делай выводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dictator_of_rus@lj
2007-10-21 09:17 (ссылка)
Хозяин банка, что ли?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oluff@lj
2007-10-21 18:46 (ссылка)
Не а. Просто приходилось сталкиваться по делу. Да и нехотелось бы быть банкиром. А вот денег хочется))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersatan69@lj
2007-10-21 09:37 (ссылка)
> К слову, запрос в налоговую СБ может делать на совершенно
> законных основаниях.
знал, что путин с тайной вкладов мудак совсем оборзел ещё на первом сроке, но не знал, что до такой степени... короче: держите люди деньги - в ПРИБАЛТИЙСКИХ банках и спите спокойно...

а в общем по данному твоему камменту согласен


(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybersatan69@lj
2007-10-21 04:13 (ссылка)
7 лет - конечно безусловный перебор.. у нас вообще соизмерность преступления/наказания какая-то извращённая.. за пару краж можно схлопотать как за убийство, а за педофилию как за мелкую кражу..

но всё таки если человек сознательно занимается кидками - это мошенничество, и УК применяться безусловно должен.. как я понимаю в этом случае как раз имело место не вынужденное банкротство заёмщика, а именно наёбка банков, заведомо сознательное деяние.. в общем ИМХО наказание должно быть, но конечно никак не 7 лет за эти копейки

(Ответить)