Ты возобновил курс лекарств? Тех же?
Я вот прохожу курс, и помимо ципралекса (осциталопрам, лексапро) занимаюсь психотерапией, и вот тоже очень медленно, но кажется верно появляются результаты.

- простуда
- алкогольная отмена
- отмена АД
- панические атаки

причем уже легче.

не факт что буду возобновлять, не работаю, денег нет. но если работы нет, то я какбэ и сам справлюсь, без помощи лекарств.

У тебя бывают панические атаки? Вот это реально хуёво, сочувствую (если тебе конечно нужно чьё-то сочувствие). А вот я решил добить эту хрень раз и насколько меня хватит, а то очень, очень сильно заебало, хочется жить полноценной жизнью.

да, это действительно очень хреново. может быть это даже худшее что может произойти, но я быстро купирую их алкоголем, причем от алкоголя они у меня и происходят.

хотя начиналось оно без алкоголя, вообще говоря, на ровном месте. а потом я просек что их можно купировать алкоголем и ПА плавно приняли форму алкогольных делириев.

но с другой стороны - если я не пью алкоголь, кофеин и вообще ничего не принимаю и веду спокойный образ жизни не злоупотребляя метафизической интоксикацией, то в принципе все ок. но тогда вылазят другие проблемы, например - скучная жизни скучна.

блин как я тебя понимаю
насчет других проблем

вадя а ты тож жрешь? блин... вот послушаешь вас, вроде как помогает... мот самому попробовать... но есть в этом нечто бешено неправильное, в 22-28 жрать антидепрессанты

Конечно ничего в этом нет нормального - болеть в двадцать лет, но если так получается, то блин, ну значит так легло статистическое распределение, ничего не поделаешь, с этим фактом надо жить. А думать о том, справедливо оно или нет - совершенно бессмысленно. Люди болеют и в старости, и в молодости, а некоторые вообще рождаются с проблемами.
Потом смотри, фишка заключается в том, что в современном обществе вокруг депрессии и антидепрессантов создан какой-то ареол не то элитности, не то наоборот предосудительности, и употребление антидепрессантов воспринимается как какая-то сущность сама по себе. Депрессия воспринимается как угодно, но только не как болезнь, в первую очередь народ говорит об антидепрессантах как таковых и об их употреблении, и только потом про болезнь. Это странно как-то.

Это я всё к чему? Я хотел сказать, что в первую очередь надо смотреть на проблемы со здоровьем, и только потом обращать внимание на способ лечениq. Вот например у мну не депрессия, и свою xрень я могу лечить антидепрессантами, нейролептиками, другими антипсихотическими средствами, психотерапией, но почему-то никто не создаёт столько шума вокруг нейролептиков =) Не понимаю, почему бы и у тебя не могла быть та же ситуация, кто знает что тебе там будет рекомендовать специалист, может и не антидепрессанты совсем. Э. Как-то так.

Я в последнее время очень много думал именно о том, о чём ты говоришь, о целесообразности лечения. Я кое-что понял (лично для себя): если тебе не помогает ни один из трёх навязываемых обществом способов разбирательства с проблемами со здоровьем, то надо лечиться. Эти три способа такие: 1) Не обращать внимания; 2) стиснуть зубы и терпеть; 3) разобраться в причинах и каким-то чудом просветлеть после этого. Все эти способы полное говно, и если у тебя болезнь, они тебе не помогут нисколько; если же у тебя болезни нет, значит твою хандру, херовое настроение или что там на самом деле эти три способа может и помогут перебороть, хез, мне никогда не помогало.

Вторая серьёзная проблема, связанная с лечением психических расстройств заключается в том, что ты думаешь, что не знаешь, где заканчиваешься ты настоящий, и начинаешься ты фейковый, ты, на которого действуют лекарства. Где ты настоящий? До лечения? После? Где-то посередине? Эта проблема настолько серьёзная, что предыдущие разы я заканчивал лечение раньше, чем следовало, и в итоге снова возвращался к тем же граблям. Другой раз я попросил лечение максимально лёгкое, чтобы моя (я так думал) личность осталась нетронутой. Это тоже была ошибка, потому что сегодня я снова с теми же проблемами. По данному конкретному пункту я принял такое решение: я настоящий - это я после лечения, я образца 2005-2006-го года, сразу после незаверчённого курса хороших сильных лекарст и сеансов психотерапии и до того, как меня начала ломать жизнь лажа за лажей в 2007-8 годах, а тот я, который есть сейчас - это нездоровая версия, исправить которую самостоятельно, без помощи врачей и хороших лекарств я не в силах.

Это всё к вопросу о целесообразности и "стоит-не стоит". Тут ответ простой на самом деле: если оно тебе мешает жить - определённо стоит, нехер из себя героя корчить, ну если конечно только не хочется доказать себе или кому-нибудь, мол "вот мне так херово, но я же сильный мужЫЫЫк и всё перетерплю". А если оно жить не мешает - так очень даже вероятно, что никакой болезни и нет. Вот конкретно с антидепрессантами СИОЗС кстати связана интересная штука: они никак не действуют на людей, у которых на самом деле нет депрессии, и проявляются только побочными эффектами. Для пуска механизма работы СИОЗС в организме к началу курса обязательно должна быть биохимическая разладка, конкретное расстройство.

все так, да, но по своему опыту могу сказать, что ничто не помогает от депрессии так основательно, как психоделики. трава так себе, а вот после грибов депрессии месяц как не бывало. причем доза была совсем небольшая. другой человек сообщал мне, что после небольшой дозы ЛСД(четверть от стандартной) у него депрессия прошла на 5(!) лет.

и вообще это общеизвестное свойство психоделиков, погугли, обязательно что-нибудь найдешь.

СИОЗС я тоже пробовал очень разные, они в сравнении с психоделиками настолько грубы и поверхностны, что вообще не заслуживают внимания.

но помимо того, что тех же грибов не достать, проблема в том, что первое что я сделал бы объевшись грибов, это бросил бы работу, после чего обналичил бы все деньги и сжег их.

поэтому психоделики для лечения, а СИОЗС - для работы.

АД стоит жрать только если у тебя тяжелая работа которая приносит много денег. только в этом случае.

в противном случае проблему лучше решать иначе.

Да будь здоров.

спасибо, скоро уже буду наверное