В последнее время, в связи с катастрофой на АЭС «Фукусима-1», а также 25-летней годовщиной катастрофы на Чернобыльской АЭС, активизировались радикальные противники атомной энергетики, истерично требующие повсеместного запрета АЭС и перехода к «возобновляемым» источникам энергии. Действия этих недалёких людей, «повёрнутых» на экологии, но совершенно не думающих о будущем, нанесли ущерб СССР и Европе, пожалуй, не меньший, а может быть, и больший, чем катастрофа на ЧАЭС.

Вот только сегодня, 26 апреля, активисты одной экологической организации провели акцию около главного здания МГУ. На площади возле здания они развернули символ ветряка и выложили телами надпись: «СТОП АЭС». Эта организация попросила президента Медведева пересмотреть энергетическую стратегию России в пользу возобновляемых источников энергии.

«Гринпис сегодня обратил внимание российских властей на то, что цивилизованный мир давно взял направление на развитие альтернативных источников энергии. Весь мир развивает возобновляемую энергетику, постепенно отказываясь от атомной, а также энергетики основанной на ископаемых видах топлива. Россия имеет огромный потенциал возобновляемой энергетики. Как минимум 25% энергетики может быть замещено на возобновляемые источники. Кроме того у нас огромный потенциал энергоэффективности. В первую очередь это относится к модернизации газовой энергетики, которая может дать дополнительно столько же электроэнергии, сколько дают все российские АЭС».

А давайте-ка вспомним, что у нас в стране к началу 1990-х гг. радикальным «зелёным» как раз было что праздновать – ведь повсеместно останавливалось строительство атомных электростанций. Готовность некоторых энергоблоков (как, например, на Крымской АЭС) составляла 80%. Под давлением общественности были закрыты стройки Костромской, Башкирской и Татарской АЭС, а также Воронежской и Горьковской атомных станций теплоснабжения (готовность последних – 60 и 85% соответственно). В Воронеже, например, строительство вообще было остановлено по итогам городского референдума – несмотря на то, что станция могла бы обеспечить четверть годовой потребности города в тепле и горячей воде. Кому от этого стало хорошо?

( Read more... )