Башня будет только украшением. Я за строительство.

Города разные бывают.
Например в столице Американских Штатов долгое время (сотни лет) существовал закон запрещающий строить дома выше Белого Дома (3-4 этажа), поэтому Вашингтон - этакий низенький зеленый городишко. Наверное американцы просто тупые... натыкали бы небоскребов как в ньюЙорке... это только украсило бы Вашингтон.

В Вашингтоне (практически) никто не живет. Это адимистративный город. Там мизерное население. Башни там не нужны. Их некому заселять. А вот Питер (а равно Нью-Йорк, Москва) другое дело.

в небоскрёбах (даже в Нью-Йорке) вообще не живут.
Это бизнес-офисы в сити бизнес-центре.
Где же они бедные живут-то тогда..?

Полмиллиона человек это, конечно, немного по меркам городов-миллионников. Но в пригородах живут ещё пара миллионов. ну просто вымерший город, ага. Пустыня...
==

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%8F%29

откуда такая информация? у меня друг живет в нью-йорке. живут. и ещё как живут. например в здании может быть 50 жилых этажей и ещё 50 офисных.

информация от очевидцев) не только у вас друг в НьюЙорке.

Квартиры есть, но это исключение, а не правило.
и они ОЧЕНЬ дороги, далеко не для всех подряд.

Ладно, раз вам башня кажется красивой (на фоне дворцов с 300-летней историей) и мнение министра культуры вам никуда не упирается, тогда может у вас зародятся сомнения технического плана: место строительства охта-центра находится на берегу Невы. Нева - река с непредсказуемым руслом (взгляните GoogleEarth) с подземными реками, плывунами, оползнями. Правило не с кондачка появилось. Совсем недавно - при строительстве метро (в 60-х), строители столкнулись с неимоверными проблемами. Возможно и при строительстве башни будут решаться головоломные технические задачи. На это будут брошены огромные деньги (и ещё больше попилено).