Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dimbl4 ([info]dimbl4)
@ 2007-06-19 12:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
/\l/\triste

Пожалуй, самый амбивалентный фильм из просмотренных в этом году.
Потому что, казалось бы, всё круто: каждый кадр - практически картина из той эпохи, да и вроде характеры есть (правда, типаглавзлодей - наверное самый неадекватный типаглавзлодей за всю историю кино), да и отыграно нормально.
Но вот отсутствие вообще какого-либо связного повествования и монтажа (особенно в начале) убивает ну вот фактически вообще всё.
Куча сцен, которые вообще фильму даром не нужны, почти столько же нераскрытых персонажей.
Книг я пока не читал, так что сюжет воспринимаю только по фильму.
Что на мой взгляд весьма неверно - желание авторами ухватить побольше линий вместо того, чтобы сделать целый фильм по одной, но самой интересной. А потом в случае успеха сделать сиквел (см., упасигосподи, тех же Мушкетёров).
Я не сильно знаю испанское кино, и вполне возможно что там такой монтаж привычен и нормален. Или просто кино делалось под фанатов Реверте. Но вот человек, не то что любящий, но привыкший к голливудщине плюс не читавший книжек это, по всей видимости, не воспримет вообще никак.
Чем-то, кстати говоря, напоминает стилистику графических романов: и ракурсы, и повествование. Надо бы этому режиссёру себя попробовать в таком русле. :)
Но картинка пострясна и концовка хороша. А за это можно простить многое.


(Добавить комментарий)


[info]accionmutante@lj
2007-06-19 07:42 (ссылка)
фанаты говорят, что в сценарии фильма были насильно впихнуты сюжеты вообще ВСЕХ книжек серии об Алатристе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-06-19 07:50 (ссылка)
Ага, я тоже читал.
Об чём, типа, и речь. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemica@lj
2007-06-19 08:55 (ссылка)
Я пока две книги прочитала, так вот там повествование вполне адекватное, сюжет не слишком замороченный, дюмаобразный т.е. идеально подходящий для экранизации. Поэтому я сама нахожусь в недоумении, как можно было так испортить потенциально прекрасный фильм. Одна сцена сменяет другую без всякой очевидной логики.

(Ответить)


[info]raskol@lj
2007-06-19 14:52 (ссылка)
А, я ушел с фильма....

"Но вот отсутствие вообще какого-либо связного повествования и монтажа (особенно в начале) убивает ну вот фактически вообще всё."

Вот в чем все дело.

(Ответить)