Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dimbl4 ([info]dimbl4)
@ 2007-07-04 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Бумбоксы - не то, чем они кажутся" или "Дядь, вы что, наркоман?"

Жайант Факинг Робатс - в принципе, достаточно радостно.
Шутки смешные при минимуме сортирности (хотя и с необходимой для подросткового фильма её долей), роботы - по настоящему джайант и факинг, а больше такому фильму ничего и не надо.
Туртурру (как, впрочем, и Войта) слили вообще никак, было б куда приятнее, если бы хоть как-то линии завершили. Ну и характеры ДФР не раскрыты совершенно. Опять же, вкуснее было бы, ежели б рассмотрели каждого, а так - только Бамбилби и Прайм, и те жидко.
Вообще смешно конечно к такому кино придираться очень.))
Да и не стоит, наверное. Не для того оно.
А мозг отключается замечательно, для чего оно, в общем, и. Хотя не соглашусь с большинством мнений о том, что Трансы сносят крышу в разы круче Орешка. Нет, по мне ровно один уровень, если не ниже, только тут вот с роботами (уже, надеюсь, ясно, какими).

И бонусъ как всегда - очень понравилась позиция Бэя относительно государства: все Десептиконы - государственная техника (а уж первоинтродуцированный - и вовсе полицейская машина с надписью "punish and enslave", что, согласитесь, нефигово), Автоботы - гражданская. Туртурро - открыто козёл, а Войт - не так открыто, но не менее козёл. Ну и как финальный аккорд - интервью с родителями "шкета" (хыхы). Совершенно замечательно.)


(Добавить комментарий)


[info]sazonoview@lj
2007-07-04 12:36 (ссылка)
я тоже так думаю: хоть спецэффекты в фильмах на разных уровнях, но башню сносят абсолютно одинаково.

(Ответить)


[info]zlobuster@lj
2007-07-04 14:21 (ссылка)
Про технику не заметила кстати! А вот про надпись - оценила :)

Слушай, а что был за скорпиёнообразный ёбот в пустыне? Это ведь не тот же, что в начале? А то я соседку заткнуть пыталась :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-07-04 14:31 (ссылка)
Не тот же вроде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maslo_whizzo@lj
2007-07-04 17:54 (ссылка)
Шутки смешные, но уж больно гопническая публика на них бурно реагировала, и мне как-то было стыдно смеяться вместе с ними. А Туртурро жутко изменился, я бы его не узнала, если бы не подсказали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-07-04 17:59 (ссылка)
Ну, мне повезло - преимущественно была молодёжь из любителей мультика плюс дети (но такие дети, адекватные совершенно).
Вот когда стыдно смеяться вместе с гопнической публикой - это, на мой взгляд, очень плохо. Потому что шутка она либо смешная, либо несмешная.
А кто над ней смеётся - уже другой совсем вопрос.
А Турыч по мне всё такой же замечательный и узнаваемый.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslo_whizzo@lj
2007-07-04 18:13 (ссылка)
Я очень часто хожу в кино с плохой публикой, которые самозабвенно ржут на Ночь в музее и Шреке, при этом не смеються на Hot fuzz и Губке Бобе, так что у меня уже выработался рефлекс- если они смеються, то какая-нибудь сортирная шутка. Но вообще-то есть комедии, про которые стыдно признаваться, что было смешно, Амереканский пирог, например.

(Ответить) (Уровень выше)