Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dimbl4 ([info]dimbl4)
@ 2007-09-23 15:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
12
Неплохо.
Даже фактически хорошо.
В принципе, все уже всё что надо написали, я только добавлю от себя чутка.
Пожалуй, лучший "остросоциальный" фильм постсоветского периода, если вообще "остросоциальное" кино можно считать хорошим кином (в чём лично я слегка, простите, сомневаюсь).
С некоторым гротеском (у нас в последнее время без него чо-та никак), но адекватным, а не как в "Пыли" и "Изображая Жертву".
Сравнивать с оригиналом не стоит, наверное, вообще (разве что желаю заметить, что в титрах Люмет не указан никак), потому что римейк он на то и римейк.
Реалии и образы, как уже заметил, гротескно наши, тематика совсем другая, остро-, как уже, опять же, заметил, -социальная.
Вопрос - а нужно ли это всё, про ксенофобию, про бездействие и так далее?
На мой взгляд, для сильно хорошего кино как-то не очень, но в данном случае, с современностью и остросоциальностью оно как-то чужеродным элементом, в общем, не является.
Михалкову захотелось сказать своё слово в рамках римейка картины Люмета.
Ну сказал, ну мы услышали, многие согласились (да и чего б не согласиться). Только вот как-то слишком громко сказал, поспокойнее можно было, без лишнего пафоса и государственно-исторических замашек.
Плюс моментами:
Флэшбеки как-то хоть и в тему, но без них можно было обойтись, было бы интереснее.
Местами сильно перетянуты Драматические Моменты, пара монологов типа гармашевского мимо вообще (ну, или нуждаются в редакции по меньшей мере).
Аудиовизуальные эффекты типа "острота ножа", "блеск кольца", "Божественное вмешательство" - вообще ад. Как говорится, "это было модно в семидесятые" (я против семидесятых ничего не имею, есличо)).

Короче говоря, хорошее, а ещё и неглупое, социальное русское кино для русских и про русских. Вполне достойно просмотра, хотя совсем не на все времена. Впрочем, кто знает. Только вот есть один момент - очень грустно, что не меньше 70% посмотревших о Люмете как не знали, так и не узнают.


(Добавить комментарий)


[info]hejly@lj
2007-09-23 09:42 (ссылка)
"очень жаль, что не меньше 70% посмотревших о Люмете как не знали, так и не узнают."
к счастью яя к этому числу не отношусь :)

мне фильм тоеж понравился и я тоже о нем писала ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-23 09:48 (ссылка)
Да я если не комменчу - не значит что не читаю. ;)

Что не относишься - это хорошо конечно, но те 70% не отменяет.)

Мне, если точнее, "скорее понравился" всё-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hejly@lj
2007-09-27 12:20 (ссылка)
верю. :)

юзерпик у Вас классный ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-27 15:24 (ссылка)
На ты, плззз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hejly@lj
2007-09-28 14:18 (ссылка)
ок. без проблем :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobuster@lj
2007-09-23 10:09 (ссылка)
Мне гораздо интереснее фильм Фридкина.
Люмета отсмотрела - не впечатлило.

Но к Михалкову пара вовпросов: почему Вержбицкий во время суда ничего не предположил и нафига эта рука с кольцом?

Впрочем, от этого фильм хуже не станет.

(Ответить)


[info]many_years_ago@lj
2007-09-23 12:29 (ссылка)
увы, не узнают. я уже об этом думала

(Ответить)


[info]lord_tenebris@lj
2007-09-23 13:55 (ссылка)
я увидел слово "пафос". поскольку йа тормоз, то есть, михалковского опуса еще не видел, хочу спросить авторитетного мнения: оно ваще стоит бабло и время на него тратить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-23 14:04 (ссылка)
Ну, вообще на мой взгляд очень и очень ничего. Про то что пожалел что смотрел не скажу точно.
Если более-менее кино интересует - стоит, пожалуй.
Да и пафос там так, местами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hai_mom@lj
2007-09-24 02:24 (ссылка)
Михалков - мудак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-09-24 04:10 (ссылка)
Какой умилительный комментарий.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_ny_@lj
2007-10-31 19:12 (ссылка)
ППКС. Практически тоже самое написал у себя. Много лишнего, много сиюмитного, скоро фильм забудут.

(Ответить)