Об "оккупации" прибалтики

...

Или, допустим, "оккупация" прибалтийских стран. Почему бы и не обсудить
возможность признания сего факта? А заодно и "преступлений" коммунистической
власти на этих территориях? Публично проанализировав некоторые детали. Например,
то, что жители "оккупированных" территорий избирали своих представителей в
Верховный Совет СССР. Бывает такая оккупация, чтобы оккупируемые заседали в
высшем органе законодательной власти оккупантов? И из года в год, десятилетиями?
И не разбегались, с оружием в руках, по лесам? Вот когда оккупировали часть
России (всякий раз ненадолго) русские в высшие властные органы оккупантов не
входили, не заседали ни в Берлине, ни в Париже, а занимались другими делами - на
фронтах и в лесах. Или возьмем коммунистические партии Литвы, Латвии и Эстонии.
Были они или не были? Из русских только состояли или все-таки из литовцев,
латышей, эстонцев? А ведь КПСС, в том числе и входившие в нее компартии
прибалтийских республик, была правящей партией в СССР.

Насколько мне известно, примерно половина депутатов нынешнего латвийского
сейма, упражняющегося в составлении исков к России, были членами
коммунистической партии в советское время. То есть либо работали на оккупантов -
тогда как могут предъявлять им иски? Либо сами были оккупантами.

...

Из "Над Россией готовится грандиозный судебный процесс"