Уже если глядеть, то так:

http://reviews.cnet.com/Olympus_C-770_Ultra_Zoom/4505-6501_7-30723898.html

и так далее по всем брендам :-).

Что-то мне этот дикий объектив как-то не очень. :)
Мне 10 зумов не надо, хватит вполне и трех. Главное, чтобы сам фотик был качественный и с претензией на моё дальнейшее совершенствование в фотоделе. :)

Но это же только пример. Так обзоры по всем популярным моделям. И строка поиска работает.

Я когда смотрел - лучшим по цена/качества мне показался Canon PowerShot A80. Но я не спец.

Глянул. Он с вращающимся экраном. Удобно фоткать там, где это запрещено. :) Взял в руки, держишь на уровне пояса, сам к себе экран повернул, будто фотки смотришь и делаешь снимки (без вспышки конечно же). :)

У меня Олимпус. Мне нравится.

У меня тоже. Мне не нравится. :-)

Тогда нравился :Р

Какая модель?

C-830L ;)

Так может у вас модели разные? Какая у Вас?

Модель - какая-то Camedia. У нее слишком сильная вспышка, искажает цвета. (В розовую часть спектра :-).

А какая модель?

За такие деньги всё гораздо слабее. Не столько по качеству (это спорно), сколько по возможностям.
За $209 все ручные режимы - «это утопия» ©«Покровские ворота»
Кстати, неудивительно, что наблюдался дефицит этой модели (510) в Москве.
Мегапикселов хватает, при условии, что не нужно вырезать 10% кадра (лицо на грапповой фотке для портрета и т.п.) и не нужно печатать постеры А3 и больше.
Для печати А5 3 MP - самое оно!
Для домашнего просмотра на ТВ и мониторе вполне достаточно даже половинного разрешения (1024х768), в котором я часто и снимаю, если сразу знаю, что печатать или «лазать с лупой» по кадру не буду...

В принципе, небольшое преимущество в разрешении 4 MP перед 3-мя компенсируется чуть бОльшими шумами (размер матрицы один, технологический процесс то же, следовательно, размер пиксела будет поменее, а шумы поболее.) Можно было бы колебаться между 520-м и 510-м, если бы они стоили одинаково, а так - 510 интереснее.

К Олимпусу я отношусь серьёзно, но когда их (с Фудзи) понесло не в ту степь отсеял.
XDPicture Card - дорого и нестандартно...
Приглядись, если хочешь альтернативы, к Минолте (G600 и G530 - интересные штучки), ну и Касио.

A-80 - неплохой вариант, но... дороже и на 4-х батареях АА, а эти (510 и 520) - на 2-х. Легче, дешевле, экономичнее. Оптический зуум 4-хкратный (у А-80, кажется, 3х), светосила в режиме wide у 510/520 = 2.6

P.S. Все камеры с ультразуумом (от 10-ти крат) весят, как гири и дают хроматические аберрации на периферии кадра такие, что страшно смотреть :((

А что там за шумы, поясните, пожалуйста!

чем меньше размер пикселя в матрице (то есть размер ПЗС-элемента), тем сильнее тепловые шумы влияют на его показания, особенно в условиях плохого освещения (на деле это уже в пасмурную иогоду заметно, тем более, вечером или в помещении.)

Сразу и Димчанскому тут отвечу:
В А-510 можно выставить вручную всё:
баланс белого по листу бумаги, ручной

А какие именно ручные режимы там присутствуют, которых нету в других фотиках сходной цены?
Для фотки формата A4 сколько мегапикселей желательно?

520 модель - $213.00 - $300.00
510 модель - $150.00 - $300.00
Т.е. 510 можно на 50$ дешевле взять.
Мне не понятно, почему в 520 модели видео (одного мувика) ограничено 180 сек, а в 510 нет ограничений (размер карточки).

Кстати, A80 (http://shopping.com/xPF-Canon_PowerShot_A80) - $260 - $550 (т.е. можно за 260$ взять).
Мне кажется, что у него (по пикселя точно) экранчик маловат лцдэшный. Хотя фича с крутящимся экраном, имхо, неплоха.

Кстати, какие карточки лучше, чтобы поддерживал фотик?

минолты в списке (http://shopping.com/xPP-Digital_Cameras-~all-9688_brand) не вижу. :( Просто я там выбираю, а друг купит в штатах и вышлет (он посылку всё равно отправляет родным своим).

На счёт ультразума - он мне не нужен. Нафига мне эти неимоверные увеличения. 3-4-х мне хватит. :)

В А-510 можно выставить вручную всё:
баланс белого по листу бумаги, ручной фокус, ручная выдержка, ручная диафрагма, ручная (3-х ступенчатая) установка силы вспышки, 3 режима автоэкспозиции, фиксация фокуса (следствие наличия ручного фокуса) отдельно от автоэкспозиции, время превью в режиме съёмки (от 3-х секунд до 10-ти или отключено.)
В большинстве моделей этой цены есть только приоритет диафрагмы и то не у всех. Исключение составляют другие модели того же Кэнона :)
У меня тоже разница (510 против 520-го) была 50 баксов. Вот я и выбрал 510 :)
Да, крутящийся экран - штука удобная. Однако, уязвим с точки зрения надёжности.
Карточки выгоднее пока CompactFlash, но SecureDigital упорно наступают, да и размеры меньше у камеры благодаря ей.
Ультразуум - штука привлекательная, но либо очень дорогая и громоздкая, либо плохая по качеству и громоздкая, либо дорогая и плохая по качеству :Р

Объектив закрывается пластиковой шторкой, которая в него встроена (то есть, закрывается само отверстие, как диафрагма.)
Насчёт размера файла видео, я думаю, там опечатка, у 510-го тоже ограничен. Обычно это зависит от разрешения видео. В пониженном, наверное, у обоих без ограничения, или оно больше.

Ещё вопрос.
У Canon A510-520 когда объектив уезжает в фотик, он чем-то закрывается?

А у Casio какие модели?
Как эта (http://www.foto.ru/product.php?id=11832)?

Только они все (Касио) меня чем-то, да не устроили. Да и недёшевы они против 510-го...

Сдаётся мне, что Casio Exilim EX-Z55 похуже качество снимков будет давать чем тот же Canon PowerShot A520.

Перед тем как купить,нужно определиться,для какой съемки он необходим.Отсюда все тех данные.
Я поняла вот что - чем больше ручных настроек, тем лучше.Высокая светочувствительность.Объектив лучше немецкий илиз брендов.
Искала инфо в интернете.Делала выводы.Очень помогла вот эта статья.http://www.blackcrew.ru/foto_digital.htm
Выбрала Olimpus, о чем пока нисколько не жалею.

Не забудьте про сервисное обеспечение.

Рекомендую Casio Exilim брать за его малые размеры и скорость съемки (http://www.exilim.casio.com/).

Сам приобрёл (по наводке Димана Калинина) и не жалею.

--
Андрей

Димка этот предлагает (http://www.dpreview.com/news/0503/05030804sondsct7.asp).

Да, у него явно слабость к миниатюрным габаритам :)

Ваще я лично доверяю мнению Димана по части фотиков и великов.

--
Андрей

У тебя не такой, случаем:
Casio Exilim EX-Z55 (http://www.foto.ru/product.php?id=11832)
?

У меня EX-Z30 (http://shopping.com/xFS?KW=EX-z30&FN=Digital+Cameras&FD=7185) (3mpx) (Z55 у бати). Выглядит также как и Z55, но экран поменьше (хотя и так достаточно большой).

--
Андрей

как этим, как моя предыдущая Minolta DimageX, как Кэнон серии Иксус, по качеству снимков сильно проигрывают просто компактным камерам.