О приговоре Александры Иванниковой
sergeyhudiev@lj: здесь.
holmogor@lj: здесь.

Вывод напрашивается один. Суд предлагает, простите за мой французский, сосать, когда этого требует насильник, а после этого, вдоволь насосавшись, пойти и заявить в милицию, где над тобой сначала будут все смеяться, а потом ещё не факт, что насильник будет наказан - минет-то без сопротивления делал, значит и взятки гладки - сам того хотел и т.п.. Раз уж в случае с Иванниковой насильник прав, то кто сказал, что изнасилованный будет прав в этом случае?
Но есть и другой путь, на который суд просто вынуждает пойти этим приговором: беспредел. Людям проще оказать полное сопротивление насильнику и никуда не докладывать о случившемся, чем искать правды в суде.

Кстати, у меня появилась такая мысль. Подрывая такими решениями систему правосудия государство неизбежно должно скатиться к тотальному контролю! Топорный метод - перестаёт работать правосудие, значит нужен полный контроль. Государству, таким образом, только на руку подобные решения судов - людей будет проще убедить в необходимости полного контроля. Совсем необязательно проталкивать какие-то нелепые законы для этого, нужно просто развалить систему правосудия, показать её беспомощность и тогда необходимость полного контроля будет оправдана.

З.Ы.:
Поехал домой.