Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Коняев ([info]dimchansky)
@ 2004-12-16 18:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Хор православной церкви Рождества Иоанна Предтечи - Д.Бортнянский - Достойно есть

Углерод, которому мы "обязаны"
Читая лекцию Ричарда Фейнмана "РАЗЛИЧИЕ ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО", наткнулся на любопытное, ранее мне неизвестное обстоятельство:

...что, действительно, замечательно, так это то, что весь характер нашей Вселенной в значительной степени зависит от точного значения одного энергетического уровня одного ядра. Как оказывается, один уровень ядра 12С равен 7,82 МэВ. И именно это делает нашу Вселенную такой, какая она есть.

Дело здесь вот в чем. Если начинать с водорода, а, по-видимому, сначала практически вся Вселенная состояла из водорода, то по мере сближения атомов водорода под действием сил притяжения и по мере повышения температуры водорода возникают условия для ядерных реакций, в результате которых может получиться гелий. Затем гелий может частично вступить в реакцию с водородом и образовать несколько новых, более тяжелых элементов. Но новые элементы немедленно распадутся вновь на гелий и водород. В связи с этим некоторое время ученые никак не могли понять, откуда же взялись остальные элементы нашей Вселенной. Ведь если начать плясать от водорода, то процессы превращения, протекающие в звездах, не могут дать что-нибудь иное, кроме гелия и пяти-шести других элементов. Столкнувшись с этой проблемой Хойл и Солпитер (Фрэд Хойл - английский астроном из Кембриджского университета. Эдвин Солпитер - американский физик-теоретик и астрофизик из Корнеллского университета) увидели здесь только один выход - если в результате соединения трех атомов гелия может образоваться атом углерода. Нетрудно подсчитать, насколько часто возникает такая возможность в звездах. И представьте себе, получилось, что такая вероятность вообще равна нулю, если только у углерода случайно не окажется энергетического уровня, равного 7,82 МэВ. Если же такой уровень есть, то три атома гелия, соединившись в атом углерода, начнут снова распадаться в среднем немного позже, чем при отсутствии у углерода энергетического уровня в 7,82 МэВ. И тогда этого времени хватает для других преобразований, для образования новых элементов. Так что если бы у углерода оказался энергетический уровень, равный 7,82 МэВ, то мы могли бы понять, откуда взялись все элементы периодической таблицы.

Вот путем такого обратного рассуждения, рассуждения от противного, было предсказано, что у углерода должен быть уровень, равный 7,82 МэВ. А лабораторный эксперимент подтвердил, что это действительно так. Поэтому существование в нашем мире всех других элементов очень тесно связано с тем обстоятельством, что у углерода оказалось именно это значение энергетического уровня. Но точное значение энергетического уровня углерода кажется нам, знающим законы физики, случайным результатом очень сложного взаимодействия 12 сложных частиц. Поэтому пример углерода может служить прекрасной иллюстрацией того факта, что понимание физических законов еще не обязательно гарантирует вам непосредственное понимание важнейших явлений нашего мира. Подробности реального существования очень часто весьма далеки от основных законов.



(Добавить комментарий)


[info]toshk@lj
2004-12-16 14:03 (ссылка)
Угу! И подобных примеров масса - в теории вакуума есть большое число величин, изменение которых на мельчайшую долю процента привело бы к невозможности существование материи. И Хокинг тоже приводит множество примеров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimchansky@lj
2004-12-17 04:45 (ссылка)
А есть в сети лекции с этими примерами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshk@lj
2004-12-17 07:00 (ссылка)
Хокинг есть (http://www.syktsu.ru/deph/Prospect/Literature/Hawking/). Про физ.вакуум - это была диалог у Гордона ("Мир как вакуум", кажется), которую я случайно посмотрел. В сети где-то видел (сейчас не могу найти), он публикует списки литературы, которые приводятся в конце каждой передачи. Ну и можно, наверное, кассету купить (кстати, если достанете, скажите пожалуйста, я бы скопировал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimchansky@lj
2004-12-17 10:27 (ссылка)
Спасибо. Если достану, то скажу.
Жалко, что Гордон на своем сайте (http://www.gordon.ru) не выложил хотя бы сами тексты, пусть их часть..

(Ответить) (Уровень выше)