Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет diunov ([info]diunov)
@ 2006-01-10 10:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Геральдика

На той неделе увидел на ТВ сюжет про герб Калининграда. Там власти озаботились новым гербом, что в результате вызвало некоторый общественный резонанс.

Новый герб разработали специалисты, представляет он собой золотую половину лета (развернутое крыло орла) по лазоревому полю. Герб вполне приличный, геральдически правильный и даже не лишенный определенного историзма, т.к. намекает на прусского орла и старый герб Кенигсберга. Однако, этому гербу воспротивилась "общественность", которая посчитала что:
1. крыло орла это символ "оторванности" Калининграда от России
2. на гербе нет символов "промышленно развитого города"
3. на гербе не отражено "героическое прошлое города" - Вторая мировая война и советский период

Мораль всей этой истории в следующем - никогда нельзя обсуждать такие вопросы с "общественностью". Все решать должна группа действительных специалистов, а утверждаться это должно властью совершенно автократически. Иначе получим герб, где будут и станки и новостройки и ордена полученные городом при СССР и прочий ужас. Демократия здесь неуместна. Абсолютно.