Non multa, sed multum
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, January 17th, 2007
Time |
Event |
11:06a |
Фамилия такая Снова про историю. Что то меня в последнее время стали задевать экзерсисы неучей в вопросах в которых они ничего не смыслят.
И опять наш плодотворный друг vele_ss@lj отличился на ниве исторической эрудиции:
Человеком, кровью проложившим Московскому царству дорогу в Сибирь, был Ермак Тимофеевич Хуев (фамилия у него была такая, по одной из версий).
Не знаю уж чему учили Пожарского в ВУЗе (и школе), но не знать того, что фамилия Ермака была Аленин это как то уже совсем впасть в ничтожество. Нет, конечно понятно, что падонкафская стилистика притягательна, но свое доброе имя автору должно быть тоже важно.
Да, комментировать сам текст не буду. Его за меня уже отлично откомментировал некто Хряк: Пожарский делает серьезную подмену. Ему не нравится РФ. Мне - тоже. Он не любит Кремлядь и Мацкву. Я - тоже. Пожарский предлагает ( немного обсценной лексики:) ). А я вот на это не согласен. Задача - вымести кремлядь из Кремля, и развал России - это как лечение ангины через "убиться ап стену". Дурацкий рецепт...
Хотя нет, все же откомментирую. Я категорически выступаю за русское национальное государство. Но за русское государство, а не за русский бантустан, не за резервацию, куда будут ездить смотреть на последних оставшихся русских людей этнографические экспедиции китайской академии наук. | 4:02p |
Читательский спрос, так сказать Уважаемые читатели, значит когда я пишу совсем концептуальные вещи про историю (например - о зарождении китайской цивилизации), то это воспринимается как то нейтрально, а абсолютно проходные комментарии по поводу исторического ламерства вызывают активную реакцию:). Учту это при формировании контента журнала на будущее:). Тем более что проходные вещи писать проще, чем что-то серьезное. |
|