Non multa, sed multum
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, November 12th, 2007
Time |
Event |
12:31p |
Лицо вырождения Есть такой жанр публицистической истории - политический портрет. А я его немного трансформирую, и будет у нас портрет антропологический. Думаю стоит с этой стороны описать ряд известных вырожденцев. И систематизация знаний получится и другим людям пример. Начнем с самых крикливых.
Это, если кто не знает, "видный" оранжево-крокодильский публицызд М. Поцжарский (он же Пожарский), пламенный крокодилист, певец алкоголизма и наркомании, дегенерат.

Что же по поводу этой личности нам говорит антропология? А эта наука говорит нам много интересного. Поцжарский имеет основным фенотипом остбалтийский, что особенно хорошо заметно по форме глаз и лица. Очевидно, что с остбалтским фенотипом как-то кричать на каждом углу о своей национал-социалистической ориентации просто неприлично, лучше уж признаться в другой ориентации. (Я уставился на Пожарского. Тот как-то кокетливо повёл бедрами, сладенько улыбнулся, едва заметно склонил головку набок, заглядывая мне в глаза, и лёгким движением выставил вперёд свой передок. Эти движения, были, один в один, полностью идентичны бессознательным движениям проститутки, когда на неё ложиться взгляд клиента. Это не возможно, как мне кажется, отрепетировать. Это природа…
Миша и раньше, хоть и вёл себя тихо, имел, с моей точки зрения, какие-то непонятные изъяны в своём поведении. Нет-нет, но так и прорывалось в его жестах какое-то странное жеманство. Например, на первом вече, я обратил внимание, что, быстро съев свою порцию, он начинал как-то странно смотреть в мою тарелку. Когда же я спрашивал – Может поделиться? Он, нисколько не смущаясь, соглашался, и с благодарностью принимал от меня кусочки еды.
Согласитесь странное, какое-то не мужское, поведение. Но тогда я думал – бедный студент, оголодал …)
Но в их среде такого уже давно не стесняются, поэтому лучше вернемся к нашей начальной теме - антропологическим характеристикам сего субекта. Следовательно имеется некий парадокс.
Поцжарский то у нас получается унтерменш, ну, в таком классическом понимании конечно. Ау, олдовые национал-социалисты, где же организованная травля унтерменша, проникшего в стройные крокодильские ряды? Не пора ли озаботиться собственной чистотой?:) Или может Поцжарскому добровольно лучше сразу в антифа податься? А то как то неуютно наверное в НС среде, моральный дискомфорт, все такое... Или его душевные отклонения простираются столь далеко, что как раз этого то ему и надо? Что интересно, в свое время еще krylov@lj обратил внимание на фенотипическое сходство Поцжарского с эстонцами, среди которых остбалтидный тип очень распространен. Вот оказалось не зря. Такие вещи нормальными людьми, как правило, чувствуются инстинктивно.
Но и это еще не все. Если мы посмотрим на нос Поцжарского (а он кстати предусмотрительно не фотографируется в профиль), то обнаружим, что его нос несет явные тауридные черты, то есть следствие динаризации-арменизации. Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что Поцжарский является странным гибридом северных остбалтов и южных аременоидов, но вот о том, что в его родне не далее двух поколений, присутствует кто то из богоизбранного народа, можно даже не гадать. Вот ведь проблемка какая - слишком часто полу- и чтвертьевреи начинают увлекаться всяческим фашизмом. Ну что поделать, Климов всю эту публику хорошо описал. Хотя с другой стороны эта вот четвертинка, она ведь его спасательный круг на любой случай. Какой ни страшный он фашист, а все же свой... А может и не просто свой, а засланный...
Кстати о Климове. Если мы посмотрим на описанные им признаки вырождения, то обнаружим что у Поцжарского они все налицо (на лице). У него удивительным образом присутствуют все признаки дегенерата: сексуальные отклонения (см. выше), национально-расовое смешение (см. выше), склонность к алкоголю и наркотикам (и пропаганда этого отклонения), жажда славы и признания сочетаемая с графоманией (пишет много, и ни о чем), неспособность к системному мышлению (недоучка), психиатрические отклонения (клептомания выраженная в неоднократном вовровстве чужих текстов, идей и пр.), принадлежность к богемной среде (он это всячески подчеркивает). Причем эти признаки вырождения Поцжарский даже не скрывает, и более того активно борется за их пропаганду. Так что он по климовской классификации попадает в число дегенератов мерзких. С чем его и поздравляем. | 2:59p |
О русской экономике перед 1917 г. Большевики очень любят гордиться своим заслугами в индустриализации СССР. При этом, по умолчанию считается, что Россия была исключительно отсталой и самостоятельно достигнуть такого результата без большевистского террора, многомиллионных жертв и неэффективности "народного" управления экономикой, ну никак не могла.
Интересно получается. Большевики имели (собственными стараниями) гораздо худшие стартовые условия, чем Россия. Причем эти условия касались всего без исключения. Было потеряно 8 лет на бессмысленную войну, была тотально разрушена и разворована промышленная база, уничтожены коммуникации, украдены государственные и народные накопления, уничтожены или покинули страну большая часть интеллектуалов - носителей знания и технологий, разрушена система образования и обучения. В общем, нет ни одного показателя, по которым положение большевиков перед началом индустриализации в 1929 г. было бы лучше, чем положение России в 1916. И это не говоря о том, что было потеряно время. Впрочем, большевики в эти годы времени то как раз не теряли - они создали совершенную машину государственного террора, которая подавила все что было живого в русском народе и следовательно и в этом отбросила страну назад, во времена чуть ли татарского нашествия.
Но при этом отставании, большевики считают, что Россия не могла достигнуть успехов. Большевики вот могли, а русское правительство не могло. Парадокс, который не объясняется ничем, кроме патологического вывиха в сознании красных, зазомбированных многими томами пропаганды большевиков. Да, признаю, в обоснование власти своих хозяев большевистские прислужники написали немало книг и сфальсифицировали целые залежи разнообразных "источников". Теперь потрясая красным фальсификатом необольшевики рвутся в бой, не забывая при этом повторять въевшуюся в сознание пропагандистскую мантру "николайкровавыйминистрыворыотсталаястрана". То, что все это ложь, понятно даже без ознакомления с источниками и исследованиями. Достаточно всего лишь уметь сопоставлять факты, анализировать и при этом думать, а не талмудически молиться на писания большевистских фальсификаторов.
Но видимо тем, кто мыслит именно категориями таблиц, чего то не хватает в этой жизни. Поэтому - ладно, будут им таблицы.
Итак разберем основные факты.
( Много букв, цифр и прочего ) |
|