Еще немного исторического
Первые реформы военного мундира при Александре I


Император Павел I сумел привить своим сыновьям Александру, Константину и Николаю любовь к военному мундиру. И только взойдя на трон Александр I сразу продолжил начатую его отцом регламентацию русской военной одежды. Одним из первых шагов молодого императора была замена покроя мундира со старого прусского, времен Фридриха II , на другой - фрачный, только что входящий в моду в Европе. Вообще необходимо отметить, что любая военная рефформа в России, исключая реформы Александра III , ставила одной из главных целей - изменение внешнего вида мундира в соответствии с принципами общеевропейской военной моды.
Уже в июне 1801г. была создана специальная Воинская комиссия, которая должна была заниматься подготовкой реформы обмундирования в русской армии . Как известно, любая реформа в русской ( и в советской) армии всегда начиналась с изменения мундира. Специфика александровских реформ заключалась в том, что они находились на стыке двух оформившихся в России стандартов униформы. С одной стороны старый , ещё петровский образец, взявший за основу единый для всех родов войск цвет мундира и красный цвет отличавших большинство пехотных частей. С другой стороны - павловские нововведения, берущие за основу прусские образцы, т.е. различные полки в одном и том же роде войск при одинаковом покрое мундира различаются друг от друга цветом приборного сукна и металла. Первый вариант выглядит стройнее по системе и обходится дешевле казне, т.к. не надо производить десятки дорогостоящих цветных сукон. Второй вариант более подходит для упрощения командования войсками на поле боя - при ярких внешних различиях командующему легче различать полки. И что особенно важно, этот вариант является более выигрышным на парадах. При той роли, которую играл военный парад в России эта особенность различий по приборному сукну может иметь самое важное значение и обогнать экономические интересы .
Но в отличие от своего отца, слепо скопировавшего прусскую систему без каких -либо изменеий внутри её, как она существовала и в большинстве стран Европы, Александр I решил её унифицировать, т.е. оставить не огромное количество всевозможных расцветок, запомнить которые нормальному человеку было не под силу, тем более, что некоторые цвета были очень похожи друг на друга и отличались лишь полутонами, а ввести ограниченное число видов приборного сукна и по их сочетаниям составить стройную систему различий между полками. Преимущественно это и было сделано в пехоте.
Как раз в конце царствования Павла I вся страна была разделена в военном отношении на инспекции. Они то и были взяты за основу при принятии новых образцов отличий. Единым для всей пехоты оставался только цвет фалд - алый, как повелось ещё со времен Петра I.
Указом от 24 июля 1801г. Александр I учредил особую Воинскую комиссию под председательством великого князя Константина Павловича. Кроме того, в состав комиссии вошли такие видные военные деятели как генералы от инфантерии Голенищев-Кутузов, Ламб, Прозоровский, Татищев, генерал-провиантмейстер Свечин, генерал-лейтенанты Волконский, Долгоруков, Аракчеев, генерал-майор Русанов и квартирмейстер генерал фон Сухтелен .
Комиссия рассматривала довольно широкий спектр во-просов: численность армии, организационно-штатная структура подразделений, вооружение и продовольствие. Кроме этого, она должна была заниматься подготовкой реформы обмундирования. Комиссии были предоставлены широкие полномочия. При рассмотрении новых проектов обмундирования комиссия должна была руководствоваться правилами, установленными самим Александром I.
Согласно им одежда должна быть “удобнейшей для оборотов службы и для сохранения здоровья и бодрости солдат”, она должна “иметь вид наиболее воинственный”, каждому роду войск приличнейшей, и что немаловажно, должна быть прочной и стоить по возможно-сти дешево . Комиссия заседала 10 месяцев и в апреле 1802г. Александр I утвердил новый Табель мундирным, аммуничным и оружейным вещам .
Здесь особое внимание следует уделить новой системе полковых различий. Долгое время она была предметом споров исследователей истории военного мундира. Эта система являлась как бы пере-ходной от павловской к традиционной русской системе, но при этом взявшей некоторые особенно рациональные элементы из введенного в 1797г. Дело было в том, что во время заседаний комиссии было принято два варианта общей системы армейских расцветок: один датировался 27 мая 1802г. другой 6 июня 1802г. Обе таблицы были за подписью генерал-лейтенанта князя Долгорукого-2-го. Во время составления своего знаменитого труда у А.В.Висковатова на руках были , повидимому, оба документа. Прошло уже полвека и при составлении “Исторического описания” не обратили внимания на целый ряд дублирующих документов и, возможно, следуя формальной логике, приняли к сведению тот документ, который был датирован 6-м июня, т.к. фактически он должен был отменять предыдущий. Эта вторая таблица вошла в книгу и до середины 80-х гг. ХХ века являлась основным источником по определению полковых различий в начальный период царствования Александра I.
Но помимо указов, сохранились до наших дней и вещественные источники, в частности головные уборы, которые противоречили изданной таблице Это давало повод ряду униформологов усомниться в истинности висковатовского документа. Однако, максимум на что могли согласиться большинство исследователей, это признать в документе ряд опечаток (как было , например, в труде Г.С.Габаева “Роспись русским полкам эпохи 1812г.”). Старая таблицаперепечатывалась всеми униформологическими изданиями. Однако, в 80-х гг. нашего века П.Ф.Космолинским был обнаружен в ЦГВИА ещё один документ, датированный 6 июня 1802г., который вводил в действие приказ не от 6 июня, а от 27 мая, т.е. более ранний, который полностью совпадал с сохранившимися вещественными памятниками и иконографией .
Согласно приказу русская пехота делилась на 16 инспекций. Принадлежность к ней указывали воротник и обшлага мундира. На положение же внутри инспекции указывал цвет погон, одинаковый для всех инспекций Дифференцировали инспекции друг от друга цвета, доставшиеся Александру I еще от отца, но приведенные трудами комиссии в строгий порядок. Цвета прикладного сукна были установлены: красный, желтый, бирюзовый, светло-зеленый, палевый, розовый, лиловый, планшевый, синий, белый, светло-малиновый, оранжевый, верблюжий и серый . Из всех и без того своеобразных цветов самым выдающимся (в наше время) можно назвать планшевый, т.к. до сих пор никто точно не знает его истинного цвета. Например, В.В.Звегинцов определяет его как “цвет свежеструганного дерева”, хотя переводя его на французский употребляет слово “ecru” “цвет некрашенного сукна” . Другое подобное же определение представляет его как “небеленый”. В словаре В.И.Даля дается определение: “Бланжевый, планшевый (франц.) - телесного цвета” . До наших дней это название, впрочем, как и многие употреблявшиеся в военном костюме в прошлые столетия не дошло.
Стандартные полковые различия были несомненным шагом вперед в регламентации местоположения в армейской структуре. Закрепленный за полком цвет погон указывал на его место в инспекции. Эти цвета были следующие: красный, белый, желтый, светло-малиновый, бирюзовый, розовый, светло-зеленый, серый, лиловый и синий . При этом немаловажно отметить, что внутри инспекции погоны делились не хаотично, а согласно старшинству полка, начиная с наиболее привилегированного цвета в русской армии - красного.
Исключения составляли гренадерские полки, имевшие право на первые цвета в инспекциях как привилегированные части . Таблица цветового соответствия никогда не нарушалась и если из инспекции выбывал какой-либо полк, то он терял право на присвоенные ему в этой инспекции погоны, а прибыв в другую, получал новые, согласуясь с таблицей общего старшинства полков.
Собственно, примерно с этого времени такое понятие как “старшинство” начинает употребляться для указания положения полка в русской армии. Так продолжится до 20-х гг. XIX века, когда будет введена система порегионного группирования полков в дивизии, кото-рая просуществует до 1914г. .
Различия, введенные в 1802г., распространялись только на тя-желую пехоту. Егеря и тем более кавалерия какого-либо стандарта по старшинству погон не имели. Регламентация по сочетанию приборного сукна и погон существовала с 1802г. до 1806 - 1807гг., когда были упразднены инспекции. с ноября 1808г. был введен единый стандарт для всей тяжелой пехоты, а именно - воротник и обшлага красного сукна . Это и стало с 1808г. основным цветом для русской пехоты вплоть до окончания Крымской войны.
Взамен ликвидированных инспекций были введены дивизии. Первоначально для различий внутри дивизий были введены 5 типов погон: красные, белые, желтые, темно-зеленые с красной выпушкой и голубые . Погоны присваивались сообразно старшинства полка. При существовавшей в начале XIX века практике частого перемещения полков по дивизиям, в связи с попытками их более оптимального укомплектования, было выпущено специальное “Росписание по дивизиям полков тяжелой инфантерии и какия в котором по старшинству сформирования их должны быть погоны” . Таким образом, благодаря этому расписанию, официальными приказами определялось зачастую только размещение полков по дивизиям, а внутри дивизии полки получали погоны “автоматически”. Судя по всему, список этот имел в указанный период довольно широкое хождение и принимался как нечто само собой разумеющееся, поскольку существует немало ссылок на него. Однако ко времени царствования Николая I он уже был накрепко позабыт и затерян в архивах, поскольку уже в работе А.В.Висковатова нет упоминания о нем. Это была ещё одна “черная дыра” отечествен-ной униформологии. Список подразумевался , но в глаза его никто не видел. Существовали более поздние расписания армий у того же Висковатова, взятые из приказов, но сам список лежал в архиве незаме-ченным до начала 90-х годов ХХ века. Он был обнаружен исследователем военного мундира С.Поповым в ЦГВИА и в настоящее время частично опубликован .
Таким образом, уже к началу 1810-х гг. можно говорить о складывании единой системы полковых различий в тяжелой пехоте. К Отечественной войне 1812г. будет сделан следующий шаг - стандарти-зован состав пехотных и кавалерийских дивизий. Пехотная дивизия будет состоять из трех бригад по 2 полка, из которых первые четыре будут пехотными, а полки третьей бригады - егерскими . Для них, на-чиная с 1807г. будет разрабатываться своя система различий, о кото-рой будет упомянуто ниже.
Регламентация полков пехоты, установленная при Александре I не была заимствована ни в какой другой стране, поэтому о каких-либо иностранных влияниях в это время говорить нельзя, а надо рассматри-вать как собственно изобретение Воинской комиссии. Эту систему различий, как впрочем, и основу покроя мундира после Отечественной войны 1812г. у России позаимствует ряд стран, в частности, большое влияние русская униформа окажет на развитие прусского военного мундира. Помимо новой системы полковых различий был принят новый фасон обмундирования фрачного типа, входивший в моду в европейских армиях. Александр I внимательно следил за изменениями европейской военной моды, временами заимствуя самые удачные , по его мнению, нововведения.
Эпоху Александра I с его изысканиями в области военного костюма, поисками и находками, различными заимствованиями можно по праву считать основополагающей в развитии русской военной семантики. Именно во время его правления были введены многие предметы и элементы бмундирования, которые стали символами армии, символами родов войск и отдельных частей. Это не удивительно. Ни один представитель династии Романовых не проявлял столь постоянного и пристального внимания к обмундированию армии. Бурная деятельность Александра, в которой он даже превзошел своего отца, отразилась в истории русской униформы как период многочисленных усовершенствований и перемен.
Бесспорно, что на распространение русской военной символики времен императора Александра I , в большей степени повлияла победа в Отечественной войне 1812г. Это послужило поводом началу станов-ления многих славных традиций русской армии, в том числе в униформе. Это было время триумфа русского оружия и это должны были помнить не только русская армия, но и остальные европейские армии, которые старались в те годы “подстроиться” под армию-побкдительницу, хотя бы копированием её образцов обмундирования. Всех дальше пошла Пруссия, считавшаяся законодательницей военной моды на протяжении всего XVIII века. Прусская армия скопировала не только внешний вид русского мундира, со своими разумеется, геральдическими цветами и государственными отличиями, но даже такие нетипичные для Пруссии вещи как создание у себя казачьего подразделения с атрибутикой, взятой у донских казаков. Лейб-гвардии Казачий эскадрон входил в состав прусской гвардии и комплектовался прусскими дворянами .
Но в 1802г. новые образцы обмундирования принимались, исходя из общеевропейских , в первую очередь прусских образцов.