> В Канаде относительно густо населены и развиты лишь территории,
> расположенные на широте Украины и Кавказа, либо - на побережье
> океана, где климат мягче. Взгляните на карту и убедитесь сами.
Посмотрел. Спасибо! Только вот графики температур совпадают их столицы очень похожи на графики температур Москвы, районы, которой "густо населены и развиты". А Западная Сибирь как раз неплохо освоена, да и Восточная уже вроде как на подходе особенно в плане добычи угля.


> Финляндия СЕЙЧАС развита благодаря тому, что более 100 лет (до
> 1917) находилась в составе Российской Империи и имела в ней
> статус территории "наибольшего благоприятствования". При шведах
> Финляндия была полудикими глухими задворками Европы. Да и сейчас
> освоена лишь южная часть страны.
Вы не учли, что регион Оулу принадлежал ещё Великому Новгороду, так что не 100 лет. Да и Северная война в которую отбили обратно (!) Финляднию у Шведов была в 1714-1721( 1917-1721 = 196, т.е. почти 200 лет). Другой вопрос, что потом обратно отдали, чтобы чуть позже опять отобрать =) Только Хельсинки русские брали четыре раза с Северной Войны. Так что это земля издревле Русским принадлежала.

> Исландия... Вообще-то Исландия получила независимость от Датского
> Королевства 17 июня 1944 года. Вы, вероятно, имели в виду
> "процветающую" Гренландию, население которой на сегодня
> составляет 58 тысяч (!) человек. Но, в любом случае, и Исландия и
> Гренландия особенными экономическими успехами похвастать не могут.
Исландию, Исландию. =) Прошу прощения, но они далековато от Сибири.

> Поэтому, несмотря на высокие широты, там возможно земледелие и
> скотоводство, не говоря уже о круглогодичной навигации и
> рыболовстве. Ну и нефть с газом - куда от них деться :-)
А у нас выходит на земледелие на 55ой широте невозможно? Ещё как возможно! И нефти с газом тоже нет :-( Беда.

> И... А больше и нет никого, кроме России.
А больше никого и не надо.