//Или это не подходит под Ваше определение неоправданной жестокости к врагам?

Нет. Смотрите мой каммент выше. Было бы глупо, если бы я стал доказывать что в России не было кровопролитных гражданских воин и прочего, так сказать "неотъемлемого". Я почему-то считал, что мы рассуждаем о необоснованной жестокости во время боевых действий(смотрите ту же резню в Нанкине, такой ужас мало кто творил). А Вы мне пытаетесь доказать, что я живу "в своём маленьком идеальном мирке где нет насилия".

//даже официальные архивные документы по реабилитированным политзэкам того времени достаточно красноречивы

Да, вот они "миллионы расстрелянных" http://dm-kalashnikov.livejournal.com/30676.html

//Извините, у меня нет ни времени, ни желания рыться сейчас в Интернете на предмет подтверждения или опровержения.

Я не заставляю, отнюдь. "Я и так всё знаю" ;-)
Вы найдите мне факты схожие с резнёй в Нанкине!

//Единственное, что я хотела сказать: все люди одинаковые. Нет народов-"ангелов" и народов-"демонов". Дерьмо и кровь есть в истории любого народа

Я категорически с Вами не согласен.
1. Люди не одинаковые. На это и есть генетика.
2. Генетические и этно-культурные различия народов часто сильно значительно отличаются. Примеры? Евреи, чечены. Рассказать об отличиях?
Почему к примеру Империи русских по сути не имели колоний и не проводили там геноцида? А Англию во времена Кромвеля помните?

Я понимаю, это сильно противоречит тому, чему Вас учили в школе и институте в советское время, однако опять же Ваши данные сильно устарели.

Да, чтобы утверждать "дерьмо и кровь есть в истории любого народа" нужно эту самую историю народов довольно хорошо знать. Чего у Вас пока не наблюдается. Уж извините за прямоту, нет цели Вас обидеть, но спорить в таком ключе мне становится скучно...