Лучше бы он этого не писал.
Потому что из достижений часть враньё, часть присвоена, часть восстановлено после собственноручного развала, а остальным впору быть в списке "минусов".

Можно поспорить :-)
Хотя спор длинный и бесперспективный.

Это да.

Многие достижения в науке и технике вполне реальны. Да и в социальной сфере были положительные моменты, хотя минусов тоже хватало.

Я веду речь о конкретном списке Коммаря.

Как считать "плюсы и минусы", когда на кону стояла человеческая жизнь... Писал же Достоевский о слезе ребенка? Полстраны в концлагерях в 30-е и последующие годы - это не минус, это трагедия.

Ну что я здесь могу сказать... Наверное, не стоит так уж сильно доверять пишущей братии эпохи перестройки.

Да я и не доверяю особо...

Про слезу ребёнка - это к интеллигенции. У меня для неё тэг в журнале - "унылое говно".
Что же относительно "полстраны в лагерях", то Вы стали жертвой постперестроечной пропаганды. Если интересно, то вот здесь кое-какие денные по этому вопросу http://dm-kalashnikov.livejournal.com/30676.html
Хотя, я не ожидал от вас этого услышать :-)

Дмитрий! Чего это Вы меня к "унылому говну адресуете"? :)
Я не яаляюсь жертвой демократической пропаганды (это я предыдущему комментатору отвечала, и написала случайно не туда). Я как всегда за чистоту измерений :). Если ставися минус против графы "недостаточно широкий ассортимент продукции в магазинах", то против графы "несколько десятков миллионов граждан погибли в лагерях" должно стоять хотя бы три минуса. Или должны стоять слова "очень хреново". То есть, я к тому говорила, что неясно, что берется за критерий оценки (хорошо-плохо).

А там, кстати, говоря знака эквивалентности и не было. Так ведь?

Ну ведь вы же сказали про "полстраны в лагерях" ? :-)

Ну и сказала. Это же не является неправдой? :) Но я же не Новодворская, помилуйте :)

Там ссылочку дал - вот и посчитайте. :-)

Дмитрий, спасибо большое за ссылку. Если цифры действительно меньше - это не может не радовать! Я обязательно внимательно поизучаю эти материалы. Меня только смущает, что это данные 1954 года, то есть фальсификация могла присутствовать. В фильме, на который я давала ссылку более свежие данные архивов НКВД, а также свидетельства уцелевших специалистов по приведению приговоров в исполнение. Там другие, надо сказать, цифры. Ну и много еще разных источников есть. Ну и я надеюсь, Вы же не считаете, что в основном забирали "врагов народа"?

Нет, конечно. Я знаю что было много промахов(но явно не 60 млн.) во времена Ежова и Ягоды, тогда клипалолсь около 300 000 "заяв" в год. После прихода Берии, появился порядок - многих реабилитировали. И "наказали" Ежова и Ягоду.

А потом и Берию наказали. После прихода Берии многим срок продлили. Хотя, если верить В.Карпову ("Генералиссимус")- тоже получается еврейский заговор (это к разговору о протокалах). Мне вот кажется, что к концу 30-х партия уже перестала быть еврейской. Но образ действия сохранился, и продолжался по инерции. То есть, дело не только в национальности Ягоды, скажем.

Да нет, я не с этих позиций говорю :). Хорошо, что вообще такие посты существуют.
Выяснилось, что хоть какие-то плюсы были, а не только минусы :)
Недавно посмотрела фильм о бутовском полигоне. Вот ссылка, если Вам интересно. Поразило то, что в этих условиях люди оставались людьми.
http://russtv.ru/content2/evabglie/sv_mesta/evabglie_sv_mesta29.shtml
Можно еще здесь посмотреть: http://www.katehizis.ru/index.php?option=com_afm&Itemid=184&task=files.show&pid=16983&cid=116723&limitstart=50&limit=50