[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, June 14th, 2005
| Time | Event |
| 10:32a | текущее: дни рождения Поздравляю Олю ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) lapine@lj и Сашу telnikoff@lj. Всяческих вам успехов и радостей в жизни. Оставайтесь с нами. |
| 11:24a | читая ленту Новая критика Контрреформации: Меня категорически не устраивает концепция государства, изложенная в докладе, поскольку она мало чем отличается от привычных либеральных концепций "общественного договора". Между тем, я придерживаюсь ещё древнеримского понимания государства, согласно которому государство это не идол, для поклонения которому вырабатывается соответствующий культ, но посредник между народом и богами. Только государство, исполняющее эту роль, является "легитимным" в моём понимании. Эта "языческая" идея была не чужда и христианскому мировоззрению. Действительно, заявленное в названии Контрреформации прямо противоречит содержанию. Two treatises of Government ( откуда и идет "социальный договор"), написаны Джоном Локом именно как теоретическое обоснование революций в Англии и Америке. |
| 4:23p | читая ленту: об экспериментальной литературе О том, что такое эксперимент в литературе и какие произведения следует относить к экспериментальной литературе, знают (или догадываются) вроде бы все, по умолчанию располагая в этой зоне то, что враждебно художественному консерватизму и нацелено на радикальное обновление художественного языка, на деконструкцию (и деструкцию) традиционных представлений о смысле, задачах, содержании и облике произведений изящной словесности. На мой взгляд, то о чем идет речь ("эксперимент") стало доминирующим течением в российской культур(ке), поэтому говорить об эксперименте можно только ретроспективно сдвигая очки на кончик носа, чтобы не замечать последних 15-20 лет. Антитеза эксперименту не консерватизм (он сам стал консервативным), а большой стиль, который так же может включать в себя значительный пласт обновленных (так лучше) выразительных средств, однако тем и отличается от маргинальной (так тоже лучше) литературы, что ставит перед собой совсем иные задачи, а именно не деконструкцию, прописанную французскими фиглярами от философии, охмурявшими техасских фермеров при помощи неудобопонятного произношения на английском, а развитие того, что имелось на момент вступления большого стиля в силу (или того места, на котором прервалось то, что можно и стоило бы продолжать). Понимать это нужно не так, что сидит литератор и ставит себе цель, "вот, напишу-ка я роман в большом стиле", как в шахматной партии разрабатывая стратегию, а таким образом, что наиболее талантливые и сильные писатели появляются тогда и ровно тогда, когда возникает для описанной выше задачи необходимость и возможность. |
| 5:49p | текущее: читая Дж. Лока Нашел замечательное место у Лока: We see in commons, which remain so by compact, that it is the taking any part of what is common, and removing it out of the state nature leaves it in, which begins the property; without which the common is of no use. And the taking of this or that part, does not depend on the express consent of all the commoners. Thus the grass my horse has bit; the turfs my servant has cut; and the ore I have digged in any place, where I have a right to them in common with others, become my property, without the assignation or consent of any body. The labour that was mine, removing them out of that common state they were in, hath fixed my property in them. Вкратце - кто успел украсть, тот и владелец. Вот, вот! Англичане. (Я хохотал - ведь это обыкновенный голубой воришка.) А ведь человек учился греческому и латыни. Но натура берет свое, отнять, обуть лошков. Самое сладкое в жизни. Не будь он англичанином, если при этом не возвел воровство в высокий моральный подвиг. Сделать настольной книгой олигархов. |
| 11:36p | читая ленту На ночь глядя набрел на дичайшее: Мой муж Ноэл Буш категорически против того, чтобы я удаляла (редактировала) крамольную запись. Это особенно забавно, потому что русские представляют себе и американцев, и американские порядки-привычки-повадки совсем не такими, какие они на самом деле. Это очень по-русски, «соизмерять свои силы», «не глупить по мелочам» и прочие. Американцы так не делают. Потому и живут в Америке. Для него, то что происходит в русском жж: доносы, самоцензура, немедленное соглашение с указаниями властей – полная дикость. Со стороны выглядит так, как будто русские самовосстановили свои традиционные институты. Небольшая проверка географии и интересов юзера указывает на предсказуемый генезис подобных взглядов. Но так действительно думают многие американцы (все по той же причине). Учитывая ситуацию, это даже не смешно. Титаник задрал винты и носом зарылся в воду, а господин из Сан Франциско курит сигару и говорит - какая пробоина? Тонут только русские суда, американские непотопляемы. |
| << Previous Day |
2005/06/14 [Calendar] |
Next Day >> |