Это очевидно, что текст пишут для чтения. По крайней мере, эту истину признали бы все, от Виктора Астафьева до Олега Кулика.

Разница в ином. Если я верно помню, Бавильский считает признаками культуры выступления Поваротти в подворотнях, а раз так, то по его мнению, следствием такой ситуации есть налаженный и качественный литературный мейнстрим, которому место в истории.

Я же думаю, что ему (такому мейнстриму, а не Бавильскому) место в помойке и что качество литературного произведения вообще никак не зависит от общей культурной температуры по больнице, и все самые значительные произведения культуры создавались тогда, когда потребителей оной были сущие единицы.

А то, что Поваротти выступает в нью-йорских подворотнях есть вопрос не культуры, а её потребления. Там где ему дадут больше денег, там он и выступит. Смешно даже думать, что это поднимает качество литературного мейнстрима.

Я как-то слишком детально?