Вот интересно, кого о. Димитрий скорее признает за своего: последователя Хангтингтона или, например, последователя Дугина? Или его "православные" собратья вольны ходить за кем угодно, лишь бы регулярно восхищались гуманизмом биробиджанского клирика и вместе с ним упражнялись в братоненавидении и клевете?

Что же до меня - то и я не скрою: последователя Хантингтона я не могу признать "своим" (православным христианином), вне малейшей зависимости от:

1) состава крови (например, я отношу сюда и Пионера, и Холмогорова, и даже rms1 и Обогуева - людей генетически русских, но, на мой взгляд, променявших фундаментальные ценности Православия на апокалиптическую судорогу "цивилизации")
2) крещенности
3) регулярности причастия
4) юрисдикционной принадлежности
5) облико morale
..... и т. д. чего угодно


-----
А теперь личное и самое доброжелательное к Вам:

Нехорошо сознательно протаскивать через крещальную купель всякие "измы". Несознательно это делают многие, и уж точно практически все, кто крестится взрослыми из не-традиционных обществ. А потом это годами расхлебывают (и я, крестившийся в середине 1980-х, не исключение). Но сознательно...

Грех, конечно, тут на попах-"крестителях", не обременяющих себя удостоверением искренности отречения крещаемого от всея гордыни его и всего служения его. Но и Вы в данном случае виновны в лицемерии. А главное: последствия этого греха расхлебывать в любом случае Вам. Сиирением, и только смирением, которое одно побеждает все козни врага.