Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-10-03 17:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
русский шибболет: на 3-ее октября 1993 года
История последних пятнадцати лет это история последовательно все более радикальных разделений русского общества. 3-ее октября 1993-ого года одна из таких точек невозврата, после которой одна часть общества перестала понимать другую. Одна из ошибок, которую часто делают при попытке разобраться в этом и подобном ему событиях, это ограниченность взгляда одним этим событием. Как будто бы история началась и кончилась на этом месте или уж во всяком случае, все основные вопросы были решены именно в этот момент. На деле понять смысл таких событий можно только вникая во весь ход истории постсоветской России. Из-за ее насыщенности это под силу только профессиональному историку. Одним из таких людей, теперь гонимых за свои взгляды, оказался Игорь Яковлевич Фроянов, написавший книгу "Погружение в бездну". В ней дается очень взвешенная оценка в т.ч. и событиям 1993 года. Расстрел Белого Дома, согласно его мнению, одно из звениев плана, по которому Россию ведут к концу ее исторического пути.


(Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2003-10-03 22:41 (ссылка)
Начали за здравие...
да, конечно, расстрел БД-замышлялся только для того, чтобы пьяный Фроянов мог достроить свой план со всеми звениями...
Тот, кто начинает строить свой план Истории,уже имея в виду конечный вывод-сразу вызывает у меня недоверие.Даже лев Толстой-мыслитель не чета Фроянову- в послесловии к Войне и мире признавался что НЕ ЗНАЕТ к какой конечной цели нужно было это передвижение колоссальных людских масс-сначала на восток с армией Наполеона, потом на запад, с армией Кутузова. А вот Фроянов знает...ну это его дело.
Тут разница по-моему та же, что между чудесами оккультистов и чудесами божьими.Ведь сами-то чудеса те же самые-разница только та, что оккультисты святотатственно полагают, будто могут понять механику чуда и управлять им.
Вот так и историки-кто-то из них"оккультист", кто-то -верующий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-10-06 12:45 (ссылка)
Воля, барин, ваша, но преждевременные выводы вы и сами делаете: возьмите все же книгу и посмотрите, что пишет Фроянов (я думаю он все же на трезвую голову писал) про расстрел 93-ого. Он анализирует политичесое значение расстрела, кстати, а не мистическое. Лев Толстой, извините, мыслитель такой, что им можно печки топить. Он писатель. Разница есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2003-10-08 10:21 (ссылка)
Политическое значение-это совсем другое дело. Это конкретно. А какие-то глобально исторические схемы-по 10-20 веков--это, в конечном счете, спекуляции.Я не говорю что они не имеют никакого отношения к действительности-какое-то имеют, но-не абсолютное.Просто это стоит понимать, когда читаешь очередного "схематика".Некоторый элемент критичности-и здоррового-скептицизма.(:-).

Вид у него на фотках из Инета действительно не слишком трезвый.Хотя лично не знаком, в отношении степени не берусь судить.Просто -жалко видеть эту слабость в близком мне по убеждениям человеке.Обидно как-то_это.
(:-(

(Ответить) (Уровень выше)

Хозяин и строитель
[info]byzov@lj
2003-10-04 04:25 (ссылка)
Владельцу собственности совсем необязательно
учавствовать в строительстве её,если есть средст-
ва он нанимает строителей.Из местных,которые там
пока живут,пока строят,пока создаётся вещь нужной
конфигурации.После чего обученные и обработанные
строители выводяться на новые,более престижные
объекты,поближе к хозяйской вилле.Остальных
тихо закапывают,если померли,или дают какое-то
время пожить-погулять,если они более неподходящи
для "нужной"высококвалифицированной работы.
Никогда не любил конспирологические мульки,но что
то,без участия сознания и воли,изменило моё к
к ним отношение.Мысль дикая конечно,но не имеющая
другого пути:Запад нас создал такими,какими мы
были в"эпоху развитого социализма",это Его проэкт
Нас был реализован в 60-70 годы,сама имманентная
бессмысленность"этой социальной конфигурации"
общества,"Советского Человека" должна нас натал-
кивать подобного рода выводы.
Самая дешёвая и лучшая мировая наука,безопасный
и надёжный способ получения её результатов,миллио
ны спецов уже обработанных"радиоголосами" и
спецпросмотрами кинофильмов,жажда жизни,при
полной её невозможности,все эти немыслимые и дебильные вписки с позорными процессами над мелки
ми фишками начала 60-Бродский и Терц,раздувание
"антисовецкой"и"антисимицкой"истерии,всё,как теперь стало понятно делалось совками-дебилами,
по чертежам и калькам,хозяина Дикрурса.
Нам дали 25,четвертной,которвй мы честно оттянули
делая бесплатно,даже не за гроши,просто так,всё
что от нас Он требовал:Космос,Ядерное оружее,
фундаментальную науку,медицину,развили и подгото-
вили базу для экспорта природных ископаемых,и т.д
и т.п.А потом мы просто стали Ему ненужны,
и миллионы блядей и учёных,квалифицированных
работяг и барыг просто переехали поближе к хозяи-
ну,там уже новый проэкт в работе,когда уже нужны
людишки здесь,тут им уже можно и башлять,разре-
шить иметь собственность,не всё же по коммуналкам
мытариться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хозяин и строитель
[info]atrey@lj
2003-10-08 10:31 (ссылка)
А вот Kolossal-начинает "происки" даже не со времени Петра 1, а с Михаила Федоровича Романова.
Кто раньше?
Давайте начнем искать "происки Запада" с Владимира Красное Солнышко?

Вот что бывает, когда имеющую смысл идею доводят до абсурда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хозяин и строитель
[info]byzov@lj
2003-10-11 09:57 (ссылка)
не смешно и разговор не об этом,если вы хъотите позубоскалить,выбирайте другую тематику

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хозяин и строитель
[info]atrey@lj
2003-10-11 10:06 (ссылка)
Слишком серьёзные люди часто бывают глупы.

"по-настоящему серьёзные люди-серьёзными не выглядят"(фильм "Конформист", реж.Бертолуччи)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хозяин и строитель
[info]byzov@lj
2003-10-11 17:43 (ссылка)
Один из самых любимых киношек.Тяжело даже об нём
вспоминать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хозяин и строитель
[info]atrey@lj
2003-10-11 21:24 (ссылка)
о! А какая там Стефания Сандрелли!
(:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хозяин и строитель
[info]byzov@lj
2003-10-12 02:26 (ссылка)
а какой там Хельмут Бергер...

(Ответить) (Уровень выше)