То что вы называете "поверхностным" есть просто историческое видение вопроса. Поставьте себя на место Сергия (Старогородского) и спросите себя: что лучше - поклониться Сталину и спасти тысячи иереев, которые сидят в лагерях (в т.ч. 11 архиереев) или не поклониться и погубить себя и их? Только не с позиции праведности, а с позиции реальной жизни: что бы вы сделали в такой ситуации. Именно так стоял вопрос 4 сентября 1943-ого года.
Вот вам и "ересь" сергианства.
Экуменизм. Его проводил более Карпов, нежли патр. Алексий. И опять вопрос стоял так: быть церкви или не быть. Многие пошли на сделку с совестью, но этим купли возможность русским людям сохранить церкви.
Вот вам и все ереси в МП.
Что касается РПЦЗ, то в ней есть люди, которые работали и видимо продолжают работать на западные службы. Это гады, которых свет не видовал. Так кто здесь имеет право судить? Сергий хотя бы шёл на сотрудничество во имя своего народа, а эти за что продавались? Ведь они воевали против русских. Как бы это не оказалось хуже сергианства.