надо было ещё этих наблюдателей из пасе в нашу глубинку отправить. они бы там ничего кроме портретов грызлова и единственных государственных каналов (первого и второго соответственно) не увидели.
вот тогда это были бы уже не "сомнения", а твёрдая уверенность в наличии в российских выборах левого элемента.

Я боюсь, что вы не видите самого смешного: российская полит. система сделана по образцу западной, с прямым участием западных консультантов (и не только консультантов). Теперь ПАСЕ исполняет роль учительницы на экзамене: "тройка". Если вам не кажется это бредом, мы с вами в разных когнитивных плоскостях.

Вы не видели наверно того, что здесь было. Такой
интенсивности промывка мозгов, как в России перед
выборами, в Америке бывает только перед войной, а
в Европе наверно не бывает вообще. Ну разве что
когда во Франции мочат Ле Пена. Другое дело, что
оно так перед каждыми выборами; и, скажем, при
выборах Ельцина в 1996 было куда сильнее.

Насчёт промывки мозгов можно сказать, что она пропорциональна их количеству. И опять же - смысл того, что я написал, в том, что ПАСЕ ни коим образом не имеет права раздавать оценки выборам в России, тем более моральные. Одной рукой они экспортировали нам эту политическую систему, а другой журят.

А какая, по-Вашему, политическая система была бы органична в России?

Вообще - монархия. Сейчас, видимо, республика, но не парламентская. В России невозможно, на мой взгляд, без наследственной передачи власти.

Я, однако, не профессионал в этом деле и с интересом выслушал бы ваше мнение на сей счёт.

Монархия - да, но какая? Если абсолютная, то она фактически уже есть :-) Путин теперь может себе позволить практически всё что угодно. Если ограниченная - то это та же западная модель, просто с чуть-чуть иначе расставленными акцентами. Оаять же возникает вопрос о том, как восстанавливать монархию в стране, где монархическая традиция прервана уже давно и столь жестоким образом? Все потомки прежней династии - давно уже вполне западные и чуждые России люди. Создавать новую династию? Путина, прости Господи, царем объявить? Так у него сыновей нет :-) Да и похабно это - ГБшного полковничка в государи...

Тут, по-моему, интереснее смотреть "снизу", от уровня местного самоуправления. Мне казалась одно время весьма перспективной система земств в том выиде, в каком она существовала в царской России сто лет назад. Только полномочия таких земств должны быть несколько рнасширены, а их иерархия доведена до логического завершения, т.е. до всероссийского уровня. Подобный проект вскоре после возвращения в Россию предлагал, помнится, Солженицын, но его и слушать не стали - куда там, в 95-м-то году...

Конечно я имел в виду не конституционную. Но и не без бояр в том или ином виде.

Путин вынужден подчиняться конституции, это первое ограничение. Второе, еще более сильное, - Запад. Он, в общем-то, получает оттуда ярлык. Так что не думаю, что он полновластен.

На царствие он конечно не годится. Это вообще не тот человек, вот Ельцин был скорее уж похож на царя. Если до этого дело дойдет, то самое логичное - повторить опыт призвания династии Романовых. То или иное народное избрание, не демократическое, а совещательное.

Да, Солженицын давно об этом говорит. Я не знаю, насколько это идея в России сейчас могла бы прижиться, просто нет ощущения тамошней жизни. Вообще же, конечно, очень важный элемент системы, сохранившийся даже через советское время в виде поселковых и прочих местных советов.