Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-12-27 20:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
мнения о православии
Начать что ли собирать? Вот тут у меня довольно примечательный коммент. Отчего так не любят религию, которая несет людям "спасение"? Или не "спасение" несут, или люди совсем не умеют отличать добро от зла.

А еще меня поражает один фактик -- как еврейско-греческая секта стала отождествляцца с русским народом?

Согласитесь, что секта родилась не на берегах Днепра, и к русским не имеет никакого отношения.

Подумалось так мне, смотря на иконку протоандрея.
До чегож наглые люди, эти гермафродиты в черных платьях. Вот уж вирусная инфекция. Встрояцца в любой генетический код любого народа. И будут воспроизводить свою идеологию до полного уничтожения данного носителя.
http://www.livejournal.com/users/dedushka/332177.html?thread=1391249#t1391249


(Добавить комментарий)


[info]nepios@lj
2003-12-27 14:43 (ссылка)
Когда нет веры - плохо. Но когда при этом же нет ума и хоть какой-нибудь способности мыслить - просто катастрофа. "А еще меня поражает один фактик -- как еврейско-греческая секта стала отождествляцца с русским народом?" Конечно, писать "-цца" в конце слов - это больше по-русски, как не согласиться. И во всех бедствиях русского народа конечно же виноваты "эти жыды православные", ага. Местечковое сознание, только и всего. Главная питательная среда узколобого национализма. Плюс частое неумение верующих свидетельствовать об истине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-12-27 14:48 (ссылка)
Однако насчет "полного уничтожения" действительности не противоречит, вот в чем штучка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepios@lj
2003-12-27 15:06 (ссылка)
Хотите сказать, во всём виноваты "жыдо-православные" и велосипедисты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-12-27 15:11 (ссылка)
Велосипедисты? Гм...

Я сказал, что и хотел: действительности то, что написано в комменте, не противоречит. Относится к этому можно по-разному. Я склонен считать, что если кто-то берется учить и водительствовать, то он же должен брать на себя ответственность за последствия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepios@lj
2003-12-27 15:22 (ссылка)
Нельзя поспорить - должен. Но интересно, кто же этот "Кто-то"? Христос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-12-27 16:03 (ссылка)
Нет, священники. Они учат, они ведут куда-то. Говорят при этом, что к спасению, но вот есть и другие мнения. А Христа не земле сейчас нет. 2000 лет уже как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nepios@lj
2003-12-27 16:09 (ссылка)
Если Вы исповедуете православие, то наверняка не станете утверждать, что церковь - совокупность священников, ведущих куда-то мирян, а главой церкви является самый главный (и самый злобный)священник. Да, странные вещи творят в последнее время священнослужители - но православие-то тут причём?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apophates@lj
2003-12-28 05:53 (ссылка)


А Христа не земле сейчас нет. 2000 лет уже как.

Вы (г-н Дмитрий Крылов) договорились до прямого вероотступничества. Это финиш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-12-28 18:50 (ссылка)
Во-первых, некоторые иереи людей, быват, поучают, и при этом сопровождают свои поучения ссылками на дело Церкви. Вы же не станете утверждать, что все иереи всегда учат только правильному? Иначе как объяснить явление расстрижения, лишения сана (вроде недавнего венчания голубцов).

Во-вторых, Иисус Христос, будучи плотью, одухотворённой Богом, был распят и вознёсся в небо. Или Вы хотите сказать, что не вознёсся, а где-то ходит и сейчас? Смысл-то у Дмитрия явно в телесном присутствии. Ведь как здорово было бы спросить самого Иисуса по некоторым вопросам!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2003-12-28 19:38 (ссылка)

Вы же не станете утверждать, что все иереи всегда учат только правильному7

Мало того, я не стану утверждать, что все ЛЖеюзеры всегда учат только правильному. Вот например Вы только что добавили собственных кощунств к дедушкиным ересям. Самая мягкая квалификация тому, что Вы написали о Христе - ересь апполинаризма.

Господа нашего Иисуса Христа, Иже горе со Отцем седяй и зде нам невидимо спребываяй, с вами, действительно, нет: Вы с Дедушкой от Него отреклись.

Продолжая, вслед за Дедушкой, писать о Нем в прошедшем времени, Вы готовите почву к принятию того, о ком Он сам сказал вашим идейным предшественникам: Аз приидох во имя Отца Моего, и не приемлете Мене: аще ин приидет во имя свое, того приемлете.

На сей момент Вы сами выбрали себе "эффективного решателя" ваших вопросов. Уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2003-12-28 21:09 (ссылка)
Скажите, Вы дурак?

Я Вас ясно спросил: есть ли телесно Иисус на земле? Что он единосущ с Богом, а Бог везде -- ежу понятно. Вы же, как поганый жыд, мне не ответили, а бросились в истерике валяться по полу с талмудическими причитаниями.

Прямо скажем, отвращаете Вы от христианства -- богоугодно ли сие?

Однако, давайте отследим, зачем я это спрашивал. Была ссылка на то, что у Христа вот невозможно сейчас спросить совета. Спрошу же я и во второй раз: правда ли это? Или неправда?

Давайте уже серьёзно разговаривать научимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2003-12-29 00:07 (ссылка)

Скажите, Вы дурак?

Ага. Дурак. Но верую, в отличие от Вас - умного - истинно. И мне это гораздо утешительнее, нежели быть умным еретиком.


Я Вас ясно спросил: есть ли телесно Иисус на земле?

Люди, верующие православно, таких вопросов не задают: некоторые вещи для них очевидны.


Что он единосущ с Богом, а Бог везде -- ежу понятно.

Так Вы еще и арианскому жидовствованию не непричастны?


Прямо скажем, отвращаете Вы от христианства -- богоугодно ли сие?

Лжехристианство (т.е. анти-Христианство, религию Антихриста) всячески порочу и дискредитирую: на то я и апофат.


Была ссылка на то, что у Христа вот невозможно сейчас спросить совета. Спрошу же я и во второй раз: правда ли это? Или неправда?

Неправда. Берите в рукм симфонию (или вон Яндексовый "поиск по Библии") и ищите слово Утешитель. На вопросы постараюсь ответить, буде Вы сами явите хотя минимальное усердие. А сейчас подробнее не могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apophates@lj
2003-12-28 06:05 (ссылка)


Вы свободно выбрали дискурс сатанизма. Это Ваш личный и ответственный выбор, имеющий вечные последствия.

На данный момент ближайшая Вам идеологически тусовка - skeptiq, ermor, "Йож", fido7.ru.antichrist, fido7.ru.sotona и т. п.

Я понимаю, что пока что Вы лишь "шутите" так. Когда я сочту, что Вы дошутились - я Вас выкину из френдов без дополнительных пояснений. Очень хорошо понимаю тех, для кого и нынешние Ваши "шутки" нетерпимы, и не уверен в своей правоте на этот счет. Dixi.

(Ответить) (Уровень выше)

_
[info]strelitz@lj
2003-12-27 16:17 (ссылка)
Видите - как замечательно?

Сначала Ввм кажется, что Вам не нравится РПЦЗ.
Покопавшись в себе ещё некотррое время вы обнаруживаете,
что вам не нравится христианство вообще.

Продолжайте-продолжайте. Эволюция эта достаточно известная.

Скоро вылезет и Рогатый. На нём Вы и остановитесь.
"До полного уничтожения данного носителя"
Не Вы первый - не Вы последний.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bormann@lj
2003-12-27 23:00 (ссылка)
дьявол - противопоставление религии, разочаровавшись в религии бегут к дьяволу только те люди, которые слабы духом и не могут просто отвергнуть существование чего-то высшего.

p.s. кстати, думается мне, что люди отрицавшие общепризнанную религию и выдвигавшие некие постулаты новой до сих пор зовутся пророками. возможно я из них - когда подойдет время я выдумаю себе бога и буду верить в жизнь после смерти...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: _
[info]dedushka@lj
2003-12-28 14:45 (ссылка)
Вы разницу между цитированием и своим мнением понимаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bormann@lj
2003-12-27 22:51 (ссылка)
респект, подмеченно (не будем говорить "тонко", скажем...) правильно. только она скорее еврейско-римская(итальянская). тем не менее главный поп россии разъезжает на линкольне, а братство жирует с прихожан иной раз и в х#й (звиняйте) их не ставя (я людей не бью, но иной раз так хочется). к сожалению практически все мои родственники - православные, поэтому я регулярно выслушиваю ихний бред и держусь чтобы не засветить попу чем-нибудь тяжелым в голову - пусть, скотина, проверит, есть ли рай или его нет.

p.s. как же я благодарен родителям - они меня не крестили.

(Ответить)


[info]acus@lj
2003-12-28 03:55 (ссылка)
Мда, следил за дискуссией, надеясь, что она всё же не придет к столь печальному финалу...

В целом, увы, согласен со strelitz...

Дмитрий, всё-таки хочется обратить Ваше внимание на уровень комментариев и состав "подбадривающих комментаторов". Это, как и в случае с Ольшанским, весьма показательная лакмусовая бумажка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-12-28 14:48 (ссылка)
Если бы все было так просто (дураки), то отчего бы нашим светочам православия тут же не разбить все эти аргументы в пух и прах? Не разбивают отчего-то. Я-то сам свое мнение до поры до времени высказывать не буду (вы напрасно сокуршаетесь о "финале", до финала еще далеко). Меня во всем этом вопросе интересует вот что - одни утверждают, что на их стороне истина, другие говорят, что они обыкновенные обманщики. Если на стороне первых действительно истина, отчего бы им не доказать это? Ведь это должно быть легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apophates@lj
2003-12-28 20:01 (ссылка)

http://company.yandex.ru/cgi-bin/yandsearch?text=%E7%ED%E0%EC%E5%ED%E8%E5+%ED%E5+%E4%E0%F1%F2%F1%FF+%E8%EC&prog=0x27575749&switch=%CF%E5%F0%E2%FB%E9

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apophates@lj
2003-12-28 20:06 (ссылка)

Я уже месяц назад забил тревогу: http://www.livejournal.com/users/apophates/25712.html

Правда, с тех пор Дедушка далеко переплюнул [info]atrey@lj

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beansi@lj
2003-12-28 07:13 (ссылка)
нормальное совершенно мнение. еврейско-греческая секта и не имеет никакого совершенно отношения к Русскому народу.
чистое имхо.

(Ответить)

извините за оффтопик...
[info]ignat@lj
2004-01-07 08:10 (ссылка)
Поздравляю Вас с праздником Рождества Христова!

Можно ли у Вас спросить совета?

Я только начинаю приходить к вере христианской, и многого ещё не знаю. Вот сегодня на Рождество пошёл в церковь, поставить свечку за себя и своих близких. У меня вышла оплошность -- по незнанию я поставил свечку за любимую девушку туда, куда ставят за упокой (распятие и тумба). Мысленно просил у Бога даровать ей здоровья и крепких детишек. И вот теперь не знаю, что делать. Я потом узнал у служителей, что поставил не туда, куда следовало, и поставил ещё одну под икону Христа с лампадкой.

Сомнения гложут меня и осознание того, что я сделал что-то очень сильно неправильное. Скажите мне, пожалуйста, как можно поправить ситуацию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: извините за оффтопик...
[info]dedushka@lj
2004-01-08 13:23 (ссылка)
Во-первых, если вы серьезно решили обратиться в православие, нужно креститься. Это сделают с любой церкви, не забудьте захватить с собой полотенце.

Что касается вашей оплошности, то вы, кажется, и так сделали все, чтобы ее загладить - поставили свечку в правильном месте. Единственное, что тут можно добавить - поговорите с кем-то из давно ходивших в церковь или из клира о том, как и что вам делать впредь. Если вам удобно по интернету - спрашивайте меня, на большинство вопросов я смогу ответить, я думую.

С Рождеством!

(Ответить) (Уровень выше)