о Чехове
К этим постам: 1, 2.
Основной творческий метод Чехова игривая рефлексия. Для русских тот взгляд на мир, который такое творчество передает и культивирует, губителен. У Чехова этот метод выработался, потому что он был бедным и незнатным человеком, пожелавшим себе славы и денег, а главное согласный искать их любыми средствами. Вот что пишут например в одной его биографии: Когда вся семья Чеховых переехала в Москву, будущий писатель остался в Таганроге и зарабатывал на жизнь репетиторством, чтобы окончить учение А вот еще факт из биографии: в студенческие годы, чтобы зарабатывать себе на жизнь, сотрудничал в журналах "Стрекоза", "Будильник", "Зритель" и др., подписываясь разными псевдонимами, но чаще всего Антоша Чехонте, С 1882 писал для петербургского журнала "Осколки", вел обозрение "Осколки московской жизни" (1883 - 85). Игривая рефлексия нравилась публике, ее принимали, при этом важно, что Чехов начал писать и писать удачно, для того чтобы оплатить свое обучение, а не от тяги к письму как таковому. Дальше Чехову и думать было не надо - раз принимают, значит и хорошо. Все его творчество - цирковые "номера". Если считать, что литератор есть исключение из правила, по которому о мертвых можно говорить хорошо или ничего, то можно сказать, что его миниатюры суть пляски ярморочного медведя под гармошку, за которые в валяющуюся рядом шапку летит медь из толпы. Характерно, что он написал огромное количество коротких рассказов, очень похожих один на другой. Это и есть "номера". Он плясал на потеху публике, хотел нравиться любыми средствами. Этим же объясняется его легкое вхождение в театральный мир, где его, в отличие, скажем, от автра более глубоких пьес Булгакова, принимали за своего, приглашали на обеды во МХАТ, снимались рядом с его солидным пенсне и интеллегентской бородкой, не говоря уже об актрисках, крутивших с гением рефлексии следенькие романы. Лицедеи чувствовали своего человека. "Пляски" его, замечу при этом, очень хорошие, ловкие не только для медведя. Меткость пера и умение наблюдать были отточены у него до степени виртуозности. Однако мастерство литератора, как и любое, может быть обращено во вред или на пользу. Деятельность Чехова носила признаки и имела следствием именно вырождение русской литературы, в лучших его произведениях явственные признаки декаданса, иссякания воли. Единственный заметный писатель, продолживший его традицию, это Сергей Довлатов, во многом схожий с ним и в литературной судьбе -лит. поденщик в Ленинграде и Прибалтике,- а как следствие, схожий и в краткости формата и, видимо, в человеческих качествах, главным из которых у обоих было своебразное лакейство натуры: полнейшая слепота на те человеческие качества, которые выводят его из плена дешевой курсистской романтики.