Если "само по себе", то пример, по-моему, не самый подходящий. Я бы не стала утверждать, что эта музыка - "искусство для искусства": во-первых, Пьяццолла, как я уже сказала, опирается на традицию, а вовсе не ломает её: во-вторых - м.б., не совсем музыкальный аргумент - его вещи страстны, я не знаю ни одной, где он ограничивался бы чисто формальными изысками; ему всегда есть, что сказать, а это важно. В-третьих, так уж сложилось, что европейская академическая музыка, в отличие от самодостаточного фольклора, развивается экстенсивно, постоянно выходя за собственные границы - тоже традиция, если хотите. В конце концов, вам никто не мешает поспорить с Пьяццоллой - творите смело :)