Да, читала это у А.Толстого, тоже задумалась :))

Тут еще можно вспомнить отношение царевича Алексея к своему отцу. Он его боялся и видимо испытывал к нему отвращение. Считается, что дело тут в "старом дворе", однако не до такой же степени могли воспитать ненависть и отвращение к отцу, чтобы родной сын бежал заграницу от него.

почему-то напоминает европейский "Молот ведьм".
Возможно Петр воспринял европейскую культуру земного, не ассоциированного с духовным,садизма.
В России ведь "ведьм" не сжигали на кострах в качестве потехи для мещан.
хотя А.Толстому тоже верить можно не очень-то.
Он только по названию граф, а вообще-то по-моему самый -разсамый плебей по своим писаниям.

В литературе графство не имеет значения, и Толстой уж никак не плебей, хотя писатель на мой взгляд так себе. Но в этом случае он как раз прав.

Казни, заметьте, затронули простых людей и исходили как раз от людей, любивших некоторую пикантность.

В литературе имеет значение всё, что характеризует меналитет автора,- в том числе национальность, среда, общественное положение(принадлежность к той или иной группе, о которых вы тут давеча так интересно писали)-то есть и графство тоже .
Лев Николаевич например в своих героях Войны и мира прописывал все вплоть до имущественного положения-даже и таблица такая есть, им самим составленная.

Принадлежность к группе собственно к литературе отношения не имеет, как и к любому серьезному делу. В этом все и дело. Создается фальшивая иерархия.

Тогда зачем эта группа, если она ни на какое дело не сгодится?(:-)
Плодите лишние сущности?

Она годится и собственно занимается захватом власти, как я и написал.