Re: Попытка объяснить очевидное
Вы кажется чего-то не понимаете (или делаете вид). Попытаюсь объяснить. Тот гражданин, что против абортов - он, значит, за запрет абортов. То есть он хочет, чтобы тем кто хочет делать аборты, это запретили, а кто нарушит запрет, того бы государство наказывало (разумеется, если удастся поймать и доказать). Как, к примеру, за убийство.

А те, что говорят "мы за аборты" - они, значит, против запрета. То есть, они хотя чтобы они, или кто еще, если захотят, могли бы делать аборты и чтобы ничего им за это не было.

Вопросы о том, кому что государство должно запретить, называются политическими вопросами.

Советская власть в свое время аборты то разрешала, то запрещала, исходя из Высшей Государственной Необходимости. И запреты и разрешения имели свои последствия.
Граждане могли, конечно, иметь свое мнение по данному вопросу, но высказывать его им было особенно незачем, поскольку их никто не спрашивал.

Считается, что при демократии все зависит от граждан. Соответственно, граждане обсуждают вопрос, что вызывает искреннее недоумение у тех, кто вырос при советской власти и к такому не привык.
Обе стороны занимаются пропагандой и политикой.
Здесь я употребляю эти слова в таком смысле:

Пропаганда - доведение до всеобщего сведения своей точки зрения, и аргументов в ее пользу, чтобы перетянуть на свою сторону побольше сторонников (в идеале - большинство).

То, что вы видели по телевизору, это и есть пропаганда одной из сторон.

Политика - стремление выбрать в органы власти таких политиков, чтобы они приняли нужное решение.

Кроме пропаганды и политики, у граждан есть и другие методы борьбы против неугодного им явления. Например, заложить в клинике бомбу (и самим стать уголовными преступниками). Или устроить докторам общественную обструкцию. Чтобы им стыдно стало. Или еще что-нибудь.

Ваши возражения могут быть такими:
1) На самом деле, граждане ничего не решают. Как при советской власти, все решают те, кто наверху.

2) Это неважный вопрос. То есть, он может быть очень важным для отдельных групп людей, но не касается основ общества. Поэтому власть предержащие позволяют людям обсуждать этот вопрос, и даже может быть влиять на решение.

Такие утверждения я по крайней мере могу понять (это не значит, что я с ними согласен). Но вот ваше непонимание, выраженное в вашем постинге, мне совсем непонятно.