Я вот одного не могу понять. Надо полагать, где-то в глубине души Вы имеете некую альтернативу - но по каким-то причинам не сообощаетет о ней читателям.

Итак, давайте так. Есть некий персонаж Х. У него:

а.) может быть какое-то жилье ( с родителями, халупа в деревне/village/countryside etc.)

б.) Нет вообще ничего (видимо, в этом случае - арендует: не на вокзале же живет)!

И, надо полагать, есть какие-то доходы. Неважно какие - но не позволяющие с ходу обзавестись недвижимостью. И наследства не предвидится.

Так что ему рекомендуется делать, если он не желает пользоваться ипотечным кредитом? Особенно - в ситуации "Б"?!.. Копить себе потихонечку - а заодно платить за аренду? Нерентабельно получится, однако.

Или Вы не против кредита - а против кредитного процента? Но тогда проще так и сказать: пусть банки дают под жилье беспроцентные кредиты. Я сейчас не обсуждаю вопрос, что банку (как любому коммерческому учреждению) нужна прибыль (точнее, доход) - хотя бы чтоб платить зарплату работникам.

Или Вы имеете в виду какой-то совершенно другой механизм? Какой?.. Прошу объяснений.