Существует (конституционная?) норма о недопустимости беспричинных остановок и обысков: illegal stop and seizure.

Действия полицейских в случае массовых облав скорее всего незаконны. Однако в сегодняшнем климате "войны" с "терроризмом" полиция вряд ли будет оспорена.

Обычно в случае, когда полиция незаконно дое.., когда случай "пограничный", они пытаются манипулировать другими соображениями: "Я провожу доследование! Вы хотите препятствовать расследованию?! Предупреждаю, что это уголовное преступление!".
Или: два полицейских начинают играть в good cop - bad cop: один намеренно орет, угрожающе наскакивает, хватается за кобуру и ПРО-ВО-ЦИ-РУ-ЕТ на жесткий ответ (чаще они стремятся вызвать даже не словесный ответ, а физическую реакцию, автоматический отклик на физическую агрессию, нападение). За этим следует арест за сопротивление полиции.
Иначе, если реакции нет, в последнюю секунду, когда кажется, что первый готов тебя расстрелять, в разговор вступает второй, спокойный good cop, и начинает объяснять, что тебе лучше подчиниться и т.д.

Американская полиция (а) труслива и (б) нагла до крайности. Профессия делает из них наглых и крайних подонков.
Единственный способ отбрехаться - знать права и законы (на Интернете есть памятки, написанные юристами, "что делать в случае ареста") - чувствуя, что клиент не понимает, они переступят закон десять раз - и потом будут утверждать, что ты сообщил им что-то добровольно и проч.
Полицейский - профессиональный лжец.

Понимаю, что в ответ на мою заметку набежит толпа опровергателей. Опровергать они будут двояко: (а) а вот русские полицейские .. и (б) меня останавливали, были очень вежливы.
Да, если интересы подонка никак не затронуты, он будет делать свою работу бесстрастно. Если же попытаться оспорить, и он будет знать, что он не прав, то все приемы грязной игры будут продемонстритованы на вас.