ни при чём наряды, ни при чём масон
Д.Е. ведь прямо заявлял - он не историк, не филолог, не литературовед. Поэтому и спрашивать с него всерьёз как-то неловко — видно же, что человек просто токует, охваченный священным безумием. При чём здесь фактография, методология? Как говориться, "не любо — не слушай, а врать не мешай".

Его мир гораздо занимательнее общепринятых концепций, как детективный роман занимательней рутинного уголовного дела об убийстве в пьяной драке.