Извините, но такие решения принимать приходится... их принимали, принимают и будут принимать. От того, что решения легитимизируются безвольным подниманием рук в безликом комитете -- они не становятся по определению "разумными", "добрыми", "вечными"... Скорее наоборот.

Странно... вроде на первый взгляд ученый... а не понимаете, что НЕ ВСЕ в мире вертится вокруг денег. Смотря что считать наукой, конечно. Если наукой считать дяденек, сидящих на бюджете, то, очевидно, при уменьшении количества бюджетных денег до нуля, количество таких дяденек тоже уменьшится соответственно...

Однако, если считать наукой собственно процесс познания, то, никаким отсутствием бюджетного финансирования его не остановить... Не купят приборы, так сделают... Да, занятие наукой, как и раньше, станет недоступно нищим... но на дворе сейчас не коммунизм совсем... Человек, обеспечивший себе безбедную жизнь, найдет и время, и деньги, чтобы прибор купить, если ему это интересно... Так было, и основной задел был сделан наукой именно в таком режиме...

Опять-же я не агитирую ни за что (у меня как раз, скорее, левые взгляды), а просто утверждаю, что в отсутствии бюджетного финансирования наука НЕ УМИРАЕТ.

Сложности не есть мера значимости достижения. Сложность и значимость -- понятия независимые. Кто-то решает какие-то задачи легко, а кому-то для решения тех-же задач приходится преодолевать значительные трудности. Стремиться к трудностям -- мазохизм. Зачем ?

Благоговение перед журналами -- по-моему пережиток прошлого. В наши интернетовские времена-то... Журнал для чего нужен ? Чтоб единомышленников найти ! А по интернету это-ж можно сделать напрямую ! Находите единомышленника и движитесь вперед, к решению интересующей Вас проблемы, вместе.

Западные гранты бывают разными... бывают и прикладными, и фундаментальными (которые отличаются от прикладных разве только тем, что разработка непосредственного приложения не включена в проэкт, но все равно аргументация на уровне "для чего конкретно это нужно" включена)... Так что да, к приложениям они так или иначе ведут. К приложениям НА ЗАПАДЕ в первую очередь.

--- <параллельная система>
В этой записи речь идет о повышении финансирования. В начале этой ветки было высказано мнение, что "просто повышение" было-бы бессмысленным. Я согласен с этой точкой зрения (Вы нет, как я понимаю). Однако я считаю, что если уж нашлись деньги, то их нужно вкладывать в параллельную систему или несколько.

А создавать эти подсистемы лучше всего путем раздачи денег (мы-же начинаем с того, что деньги есть) в виде совершенно открытых государственных грантовых програм, не глядя на РАН/(не РАН), титулы, степени... Глядя только на суть проэктов, на реальные возможности их выполнить теми, кто предлагает... применяя широкое независимое рецензирование, в т.ч. с привлечением экспертов из-за границы (это что касается фундаментальной, публичной науки)... Системы сформируются самостоятельно... независимые группы... потом обьединятся... и т.д.

К.Л.М.