Re: Советскую науку сгубило холуйство
а гугловская помойка конечно круче всех библиотек

1. Гугловская помойка лучше чем гулаговская. Нет?
   
   Это про методы управления наукой.

   
   

2. Я не говорил, что библиотеки — это плохо.
   
   Плоха цензура: как цензура групповщины, так и цензура денег,
   как, впрочем, и партийная цензура. А нынче, если Вам (или мне)
   очень хочется опубликовать, то стоимость этой
   операции и реализуемость её резко упали.
   
   Можно публиковать в сети.
   
   Да, не так престижно, как в "Натуре".
   
   Но Настоящий Учёный должен быть выше мелкого торга и глупенького тщеславия :):):), когда речь идёт об Истине!... Нет? :):):)
   

кодеры и хакеры вместо всяких там Капиц

1. А Вы пробовали написать, например, простенький текстовый редактор?
   И что, задача показалась мелкой и недостойной?
   
2. Ну а сейчас есть Жорес Алфёров. Ну и что?
   
   Много ли народу Жорес Алфёров научил?
   
   И чему научил?
   
   Что ценного он сообщает в своих публичных выступлениях? Чему он учит?
   Он говорит, что он крут (он пользуется другим диалектом русского языка, но смысл именно этот), что он поднялся,
   что он в авторитете и что его теперь не прогнуть.
   И, дерзайте, молодые, попробуйте прорваться в лабораторию к Жоресу.
   Раньше он в мальчиках ходил и его прогибали, а теперь прогибает он. Welcome!
   

   
   Не вдохновляет...
   
   Вообще не хочу иметь дело с академической средой, где кто кого отымел, тот и прав и где вопрос об истине, по большому счёту, не стоит, а стоит тот же самый вопрос об инвестициях.
   
   Лучше быть честной интеллектуальной проституткой
   и ремесленно программировать за бабки,
   чем участвовать в этой грызне с псевдонравственными аргументами.
   
   Такая позиция понятна?