Против антиисторизма
А в современном войске все орудия одного калибра? Знаете как трудно выпускать снаряды разных калибров?.. Раз были названия пищалей, значит был стандарт под них. Вы говорите "архаика" - по сравнению с чем? Разве при Петре был введен один калибр? Разве при Петре не было проблем с медью, которые едва не обошлись поражением в Северной войне?

- Здесь вот что важно - в русской армии до Петра ВСЕ пушки были своего калибра и поэтому ДЛЯ КАЖДОЙ пушки надо было иметь запас ядер. А во всех армиях Европы к 18 веку пришли к идее стандартизации пушек в рамках 3-4 основных калибров. Вот и все.

Потому что Россия была православной! Для европейских еретиков это было не многим лучше, чем магометантсво. Россия до Петра не вмешивалась активно в европейскую политику (и не гробило людей и силы на это), что не значит, что России не боялись. Почитайте, например, записки Генриха Штадена, немецкого шпиона при Иване Грозном.

- Обратите внимание, я писал про 17 век. При Иване IV то как раз в России было все нормально. Отставания в технологиях не было, армия вполне современна и боеспособна, экономика и торговля в порядке.

Извините, но по вашим данным выходит, что все необходимое для армии производилось в России. Оценки "устаревшее", "мало" и т.д. это ведь субъективные оценки. По сравнению с чем "устаревшее" - с современной гаубицей или со шведскими пушками того времени? "Мало" это по сравнению с совр. американским арсеналом или с польским того времени?

- У меня вполне объективные данные. Если в России до Петра не умели производить сукна качеством выше чем домотканное и почти все сукно Россия ввозила из за границы, то это объективная реальность. Если пушки допетровской эпохи по своей баллистике и качеству отливки уступали европейским образцам, если лошадей годных для использования в регулярной армии в России вообще не было и их пришлось ввозить вплоть до последней четверти 18 века, когда их начали выращивать на русских конезаводах. То это Вам о чем нибудь говорит?
Производится мало это значит - отечественное производство не удовлетворяет потребности армии и необходимые объемы приходится покупать за рубежом.

А выстроенные в ряд щиты, защищавшие стрелков из лука это тоже неприменимо к реальности?

- Если бы против регулярной армии начала 18 века выстроилась армия отличнейших стрелков из лука с большими щитами, то армия лучников была бы разгромлена.
О так называемых БМП я говорил исключительно применительно к реальностям того времени. Все военные изобретения появились в армии ВОВРЕМЯ. То что Леонардо да Винчи изобрел вертолет, вовсе не значит что его можно было построить в те времена. Вот и построили когда уровень технического разития достиг необходимой отметки.