dm_krylov: реформа науки I

реформа науки I
Содержать громоздкую структуру РАН, сохранившуюся еще со времен СССР, нам не под силу. Надо оставить столько науки, на сколько хватает средств
Андрей Фурсенко, министр образования и науки

Объем финансирования гражданской науки из федерального бюджета в 2005 г увеличится на 20 проц до 56 млрд руб.
Андрей Фурсенко, министр образования и науки

Профицит федерального бюджета в 2004 году - превышение объемов доходов над расходами - более чем в 5 раз больше запланированных показателей. Если в законе о бюджете на текущий год профицит прогнозировался на уровне 83 млрд рублей, то только за 9 месяцев он составил 462,8 млрд рублей.
из новостей

Стабилизационный фонд на 1 декабря 2004г. составил 462,6 млрд руб. Согласно прогнозу Минфина, на 1 января 2005г. объем Стабфонда ожидается в размере 564,8 млрд руб. Законом о Стабилизационном фонде разрешено расходовать средства фонда, превышающие его базовый объем в 500 млрд руб
из новостей

(Добавить комментарий)

	junet@lj 2005-01-12 20:08 (ссылка)
	Железная логика... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-01-13 13:10 (ссылка)
	Вот именно:) (Ответить) (Уровень выше)

	zloizloi@lj 2005-01-12 20:28 (ссылка)
	На самом деле собственно структуру РАН надо бы подсократить. А то и вообще избавиться от нее. Оставить ВАКи и все тут. А то развелось академиков, а профессоров не хватает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

olegart@lj
2005-01-12 22:00 (ссылка)

Давно пора. И не только РАН.
Я хоть и сам некоторым боком отношусь к российской науке, но... количество людей, не делающих практически ничего -- феерическое. И это даже у нас, в весьма известном институте, а уж сколько народу просто мается дурью в НИИ помельче...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-01-13 13:12 (ссылка)
	Не будет РАН, не будет науки как таковой. (Ответить) (Уровень выше)

	dedushka@lj 2005-01-13 13:11 (ссылка)
	Профессоров без академиков не бывает. Как вы представляете ВАК без Президиума? Кто будет такую ВАК слушать. К тому же смысл реформ вовсе не в том, чтобы убрать бюрократию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zloizloi@lj 2005-01-13 13:57 (ссылка)
	> К тому же смысл реформ вовсе не в том, чтобы убрать бюрократию. Но можно же помечтать иногда... (Ответить) (Уровень выше)