(а) Бывают хорошие реформы, бывают плохие. Не нравится слово "реформа", давайте использовать "предложения правительства". Я, как вы могли понять, не вижу в предлагаемом элементов убийства, а логика Дмитрия меня не убедила. Если вы читали, то я не стал спорить с ним в анализе прошого и настоящего, а сразу предложил перейти к обсуждению будущего. Он не захотел и я вежливо попрощался. Вообще, если вы не понимаете, что я имею в виду, то вы, а не я "вы демонстрируете либо изрядную наивность, либо намеренную лживость".

(б) Взаимно

(в) Это, собственно, вопрос, из-за которого имеет смысл вам ответить, несмотря на оскорбления. Вы не правы, меня довольно сильно напрягают еврейские националисты - я в Нью-Йорке живу, здесь их очень много, сами знаете. Но Штаты, Израиль, Латвия и Польша - чужие для меня страны, мне, по большому счету, до лампочки их национализм. Я русский, хоть и живу сейчас в Штатах, и я считаю своей страной Россию, а не Штаты. Да, я вижу русские (в том числе и свои) интересы иначе, чем вы и Дмитрий. Упрощая я считаю, что раз Россия и есть мононациональное государство, то не надо орать о ррррусских и всех распугивать. Надо просто быть русскими, продолжать жить мирно с малыми народами России, уважать, защищать их и вместе с ними сотрудничать (а.к.а конкурировать) с другими народами мира. Постепенно и неизбежно будет происходить рождение нового народа - россиян. Как продолжение русских, однозначно.

Поймите, наконец, чтобы двигаться вперед надо обсуждать, куда двигаться, нужно выдвигать предложения, нужно принимать решения. А критика Дмитрия и заключение, что без русских националистов тут не обойтись - не решение проблемы развития науки и образования россиян (русских, если вам будет угодно).