> а не из-за того, что больше денег просто нет

Вы не заметили цифру стабфонда? Или у Вас они иные?

> Мне кажется, Вы излишне пессимистичны

Объяснить, откуда возьмутся учёные в 2015 году для полезных в промышленности раукоёмких разработок, можете?

А так конечно, негры под пальмами живут же как-то и без всякой науки. Как-то. Живут.

> И на основании этого вас либо финансируют, либо нет.

Внимательнее читайте: министр говорит, что финансировать науку не будут даже при правильном оформлении всех грантов. "Денег нет", "не нужна наука". Не нужны услуги. Шаурмы продавцы нужны, а учёные -- нет.

> От любого вложения в науку всегда ждут отдачу.

Вы пытаетесь что-то доказать? Дескать, раз никакой фундаменталки СЕЙЧАС США не делают, то и нам надо не делать. Само прорастёт.

Частично, у Вас видны расистские предрассудки. Дескать, русские дебилы, они науку оплачивают из кретинизма, никакой никогда пользы не принесли, не приносили, и не надеятся. Удивительная точка зрения, необъяснимая.

Об отдаче. Знаете, если Вас посадить на цепь, бить, издеваться, недокармливать, а потом, как ниже делает sdanilov@lj, доказывать "Вы неэффективный дурак, потому что на два вложенных доллара (в гнилые помидоры на еду) никакой отдачи от вас не было, поэтому вообще денег не дадим" -- это, знаете, эмоции неспокойные вызывает.

Смотрите. Русские учёные в США конкурентоспособны, то есть умеют приносить выгоду на вложенные доллары. Вы хотите доказать, что те же самые русские учёные у нас при такой же оплате и т.д. не смогли бы принести выгоду??? Волшебство места, да?