Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-06-14 11:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Новая критика Контрреформации:
Меня категорически не устраивает концепция государства, изложенная в докладе, поскольку она мало чем отличается от привычных либеральных концепций "общественного договора". Между тем, я придерживаюсь ещё древнеримского понимания государства, согласно которому государство это не идол, для поклонения которому вырабатывается соответствующий культ, но посредник между народом и богами. Только государство, исполняющее эту роль, является "легитимным" в моём понимании. Эта "языческая" идея была не чужда и христианскому мировоззрению.
http://www.livejournal.com/users/ritovita/173682.html?style=mine

Действительно, заявленное в названии Контрреформации прямо противоречит содержанию. Two treatises of Government ( откуда и идет "социальный договор"), написаны Джоном Локом именно как теоретическое обоснование революций в Англии и Америке.


(Добавить комментарий)


[info]readership@lj
2005-06-14 13:52 (ссылка)
посредник между народом и богами - это очень правильно, в смысле, современно. Как это ни странно звучит, но это именно современно. Достаточно заменить "богов" "идолами", без которых современное общество, увы, непредставимо и нежизнеспособно, и все становится понятно. Государство и должно улаживать наши непонятки с идолами, не позволять им уж слишком развлекаться и над нами издеваться. И, на мой взгляд, нет ничего гаже и подлее, чем апеллировать к Богу при разработке российской государственнической концепции. В сегодняшней нашей реальности это буквально означает, что или все рушится, причем, одномоментно, или народ окончательно отдается на растерзанье бесам. Бесы и стараются :)

Ну, а о монархии еще очень не скоро будет иметь смысл начинать говорить...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-06-14 17:29 (ссылка)
Республика может управляться и диктатором, вся разница в том, что он одноразовый, в отличие от монархов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hyperwolf@lj
2005-06-15 05:09 (ссылка)
Возражение не принимается. В Контрреформации речь идет как раз о ЛЕГИТИМНОМ государстве. Модель Третьего Рима - самая приемлемая для русских модель государства.

(Ответить)