Хорошо, я задам по-иному вопрос - вы пишите, что свобода слова должна быть "не направлена во вред русским" - я правильно процитировала?
В связи с этим у меня есть вопрос - каким русским? - в вашем идеальном гос-ве есть понятие нации?

Вот сейчас я смотрела передачу, посвященную Украине и четко услышала словосочетание "украинская нация" и вздрогнула - в России до сих пор нет понятия, официального понятия русскости, русской национальности, русской нации - кто попадает под этот ранг неизвестно, есть расплывчатое понятие, всего лишь расплывчатое. А вы пишите о цензуре слов "русский" и "российский" в вашей статье и ведь можно понять эту цензуру.
И я рискну еще раз сказать - давайте спорить, давайте высказывать свои точки зрения на нормальном языке, уважая собеседника кто бы он ни был, независимо от его политических взглядов и веры исповедания. В противном случае у нас есть возможность объединения здесь в ЖЖ по "партийным спискам", общения на уровне этих самых партийных списков и уважения собеседника по этим самым партийным спискам.
Думаю, что это не надо никому.

Относительно цензуры - считаю, что цензура все же быть должна и должна она быть направлена прежде всего на те материалы, которые несут в себе изначально разжигание национальной розни. Также, как и ограничение свободы, потому как в идеальном смысле совобода и есть вседозволенность, она не имеет тормозных рычагов, но свобода не всегда есть разрушение, свобода есть еще и созидание, кстати. И в данном случае работает ли она на разрушение иль созидание зависит от внутреннего "Я" человека, кстати.
У меня, к примеру, ну никак не возникнет желания взять и опубликовать фотографии лиц с комментариями кто и как выглядит без соответствующего согласия лиц, изображенных на этих фотографиях, а вот у кого-то такое желание возникает периодически. Просто я такое поведение считаю подлостью, а кто-то в порядке вещей. В первом и втором случае свобода служит разным целям. Вот и я о том же. Если вы, конечно, правильно поняли меня.

Спасибо
PS - не, ну все же никак не могу согласиться с вашими фразами - свободы слова не будет, но наказываться будет не свободословие - так если нет свободы слова, то, естественно, нет и свободомыслия и свободословия, не так ли?