Re:
Возможно в чем-то и передергиваю. Но факт остается фактом: если мы не знаем чего-то определенного о методах информационной войны, о глубине поражения ими нашего сознания и бессознательного, -- каким образом мы сможем отличить человека который что-то понял, от человека которго теми методами подвели к нужному мнению?

В принципе, тут критерием могут быть только совершенно очевидные вещи, которые нельзя потделать или исказить. Вот наш автор, из того, что что как ему кажется "глумлюсь" на русскими картинами, выводит, что я жертва информационной войны. Но помилуйте, русские вообще всегда относились друг к дуругу, мягко говоря, "критически". Вот в гестбуке Галковского в свое время приводился такой типичный случай:

Соловьёв читал рукопись "Трёх разговоров", в газетах появилось сообщение, что чтение произвело такое впечатление, что один из слушателей упал в обморок. А на следующий день опроверженьице Розанова: "Господа, со стула упал я, но не от ужаса, а просто заснул нечаянно. Извините."

Чем не "глумление"? Так что же, Василий Васильевич тоже как я "жерва войны", распрапагандированный идиот? Надо же как выходит, -- лучшие русские умы не избегли моей участи, а "красно солнышко" Дмитрий Крылов чудодейно избег. Не иначе сам бог его бережет от ошибок, и теперь он со своей колокольни вешает ярлыки -- кто жертва пропаганды, а кто нет.