|
| |||
|
|
Да. красивая фотка.Иван Фомин писал в "Истории русского искусства"Грабаря, что первоначально Монферран задумывал один купол, и так было бы лучше. Но это был бы тогда парижский Пантеон.А православный митрополит хотел пятиглавие, тогда Монферран сделал боковые маленькие главки на углах объёма. Луковицы тогда почему-то не делали, правда у Стасова были интересные варианты придания классицизму бОльшей "русскости"-в Преображенском и Троицком соборах.В Троицком боковые купола почти вплотную примыкают к большому, и это придает общему объему какую-то фантастическую мощь.Интересно что в находящемся рядом Никольском Морском соборе купола наоборот- очень сильно расставлены друг от друга, что также имеет свои преимущества.Такая противоположная архитеектура рядом- не случайно, тем более что в начале 19 века вокруг были 3 этажные дома, и оба собора (Никола Морской и Троицкий собор Измайловского полка)смотрелись вместе в панораме города. Вообще конечно соборы много проиграли от постепенногоь повышения уровня фоновой застройки. Монферран просил по католическому обычаю похоронить себя в подвале Исаакиевского собора. Но митрополит не разрешил. Добавить комментарий: |
||||