читая ленту: ДнепроГЭС и ипотека
ritovita@lj цитирует 17ur@lj:

Лучше строить ДнепроГЭС и возвращаться с работы в барак, где жена и трое детей за занавеской, чем платить по ипотеке деньгами, на которые уже не поднимешь второго ребёнка.

И дальше не соглашается:

Нет, не лучше, а совершенно равнозначно. В одном случае, человек - придаток финансовой экономической системы, в другом - индустриальной (или технологической), пресловутый сталинский "винтик". Не говоря уже о том, что для ребёнка, выросшего "за занавеской", ипотечная система с одним ребёнком будет казаться раем по сравнению с прежним адом. Именно на это и купились советские во времена перестройки. Хватит менять шило на мыло. Надоело.

Добавлю к этому: "лучше" написано, потому что даже с такого небольшого исторического расстояния "великие стройки" действительно кажутся великими. (А на деле в бараке было плохо, надо полагать, реально плохо, несмотря на "великие идеи".) Кому-то гайдаровские реформы буду казаться такими же: строили капитализм, и над соответствующим фольклором потрудятся.

Добавлю еще: любая отвлеченная "идея" или "принцип", ради которого русским нужно жить за ширмочкой и работать до синих кругов в глазах не может быть лучше или хуже. Она должна быть вообще неприемлема. Она, кроме того, на уровне идеи должна казаться дикой до смешного (за кого вы нас принимаете). Исключение: национальные интересы русских. Но это именно что не отвлеченная, а совершенно конкретная идея: для начала вернуть себе свое. Не мешало бы спросить за каждую жизнь за ширмочкой.