Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-09-13 00:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о "революционной литературе"
Пишет неций в НЛО:
Но парадоксальным образом — компетентное экспертное суждение в современной российской культурной ситуации кажется достижимым только в результате обращения к ультрарадикальным, нередко анархо-коммунистическим, националистическим и черносотенным взглядам [2]. Причем, получив «допинг» патриотического пафоса, расистской агрессии или почвеннического угара, даже стилистически строгий и (на первый взгляд) традиционный текст, претендующий стать вменяемым осмыслением исторической идентичности России, тут же опять превращается в безответственную клоунаду.

Сено-солома. Чтобы назвать националистические и тем более черносотенные взгляды ультрарадикальными нужно быть либо глупцом либо предателем. А уж кто у автора в "русских революционерах" числится мне, как и всякому нормальному человеку, может только в страшном сне присниться.


(Добавить комментарий)

Ну чего от них еще жждать?
[info]ap_ar@lj
2005-09-13 01:26 (ссылка)
Господи! Это НЛО!!! Тусовка для своих, издание в котором не брезгуют "обрезать" и править ЦИТАТЫ из материалов оппонентов в нужном им ключе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну чего от них еще жждать?
[info]dedushka@lj
2005-09-13 19:56 (ссылка)
Ах вот как. Каковы примеры этого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наболело
[info]ap_ar@lj
2005-09-14 17:50 (ссылка)
Ну, "обрезали" одного знакомого историка. В одном месте дали несколько предложений убрав в одном из них (стояло в середине текста) два последних слова, что изменило смысл. В этой же статье из двух публикаций (обе были автору статьи известны) выбрали раннюю, в которой был приведен сокращенный текст сделав из этого сокращения выводы о том, что автор специально что-то прячет. Сами "обрезают", а других обвиняют. Понимаю, что звучит немного сумбурно... Были и другие случаи подобных сокращений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наболело
[info]dedushka@lj
2005-09-14 20:56 (ссылка)
Буду иметь в виду. Если все так, возможно следует написать опровержение в редакцию, а если не примут - в другое издание.

(Ответить) (Уровень выше)