dm_krylov: лейбов

(Добавить комментарий)

	magister_@lj 2005-10-27 22:13 (ссылка)
	Действительно верите, что он в 14 лет завел себе ЖЖ ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-27 22:52 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/stats.bml (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-27 22:59 (ссылка)
	... а потом, когда ему исполнилось 20, наконец-то начал его вести? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-27 23:01 (ссылка)
	* Total accounts: 8635368 * ... active in some way: 2567440 * ... that have ever updated: 5984341 * ... updating in last 30 days: 1383176 * ... updating in last 7 days: 856361 * ... updating in past 24 hours: 309639 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-27 23:13 (ссылка)
	... "не убедительно". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-27 23:20 (ссылка)
	Во всяком случае убедительнее, чем "ошибка в базе данных", учитывая его статус. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-27 23:26 (ссылка)
	А статус автоматом: до 15 000-го "Коренной пользователь", до еще какого-то - "Постоянный аккаунт". Чисто от номера зависит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-27 23:28 (ссылка)
	Ага, а дату подделал:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-28 00:00 (ссылка)
	Зачем дату подделывать? Можно просто украсть журнал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-10-28 01:01 (ссылка)
	Тот, в который никто не пишет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-28 01:09 (ссылка)
	А в чем разница? Достаточно емейл хакнуть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-10-28 01:12 (ссылка)
	Шестилетней давности, который еще к тому же нужно угадать:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-28 01:20 (ссылка)
	Вы уверены, что он не показывался в юзеринфо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-10-28 01:28 (ссылка)
	И все 6 лет в нем хранился пароль к журналу, а спаму не было ни одного и ящик не закрыли все 6 лет:) Да, и ник "Храмов" наверное какой-нибудь китаец выдумал:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-28 01:45 (ссылка)
	Перечисленного вовсе не требуется - учите матчасть. Вы точно знаете, что фамилия нынешнего владельца - Храмов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2005-10-28 12:09 (ссылка)

Никогда не выставлял свой мейл здесь.

"Храмов" мог придумать только русскоговорящий. Учите и вы матчасть - даже если это был другой юзер, Лейбов, т.о. был не первый. См. также комменты ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-28 12:21 (ссылка)
	При "придумать" - сомнительный тезис. http://www.livejournal.com/users/hramov/65364.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-28 12:29 (ссылка)
	Дык, даже если он его украл, завел его все равно русскоговорящий. Это буквально уже матчасть, теория вероятностей. http://www.google.com/search?hl=en&q=hramov&btnG=Google+Search (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

magister_@lj
2005-10-28 12:36 (ссылка)

Тезис, что если человек имеет фамилию "Храмов", то он умеет говорить по-русски - мягко говоря, нуждается в доказательстве.

Плюс я не все европейские языки знаю - может, это слово чего-то еще обозначает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-28 12:41 (ссылка)
	Ну да, выбрал русскую фамилию в качестве ника, но по-русски не говорит:) Языки знать не надо, для этого я и поставил ссылку на Гугль. (Ответить) (Уровень выше)

	dedushka@lj 2005-10-28 12:42 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/at/1999/11/30/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-28 13:26 (ссылка)
	Да, юзер действительно был русским: http://www.livejournal.com/users/brad/841387.html (картинка, понятно, показывается нынешняя дефолтная) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-28 13:29 (ссылка)
	О, нет! Все ещё интересне!: http://web.archive.org/web/20040628000415/www.livejournal.com/userinfo.bml?user=rodester (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-28 16:48 (ссылка)
	? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magister_@lj 2005-10-28 17:20 (ссылка)
	Это настоящий 6-й номер. До того как. Полная версия детектива: http://www.livejournal.com/users/magister_/145214.html (Ответить) (Уровень выше)

	dedushka@lj 2005-10-28 16:47 (ссылка)
	Как Вы это нашли? (Ответить) (Уровень выше)

	chatlanin@lj 2005-10-28 00:11 (ссылка)
	Тип аккаунта: Постоянный аккаунт, до этого -- Ранний пользователь (Ответить) (Уровень выше)

	alzheimer@lj 2005-10-27 22:34 (ссылка)
	Он это не только не впаривает, но даже опровергает: http://www.livejournal.com/users/alzheimer/234489.html?thread=2548217#t2548217 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-10-27 22:36 (ссылка)
	Дедушка живет в своем собственном мире. Не мешайте:) babulka (Ответить) (Уровень выше)

	dedushka@lj 2005-10-27 22:53 (ссылка)
	И впаривает и опровергает. Это же Лейбов. Просто Вас тогда еще не было:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-10-29 00:42 (ссылка)
	Все пиздишь, косой? (Ответить) (Уровень выше)

	moshkow@lj 2005-10-28 01:39 (ссылка)
	Etot parnishka tyryt ne tol'ko LJ-accounts. Wot on obzawelsya swezhe-ukradennym ICQ: http://www.livejournal.com/users/hramov/93776.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

magister_@lj
2005-10-28 01:51 (ссылка)

Почему обязательно "украденным"? Сам тоже на заре ICQ несколько раз ее пробовал - и где те "мои" номера? Не факт, что этим номером кто-то реально пользовался.

Ну, повезло ему подобрать ключи к брошенному журналу - и что? Он же, насколько я вижу, не выпендривается и никого ни в чём не вытается уверить, "никого не трогает, ...".

(Ответить) (Уровень выше)

	dedushka@lj 2005-10-28 12:12 (ссылка)
	Не знаю, не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	ksena@lj 2005-10-28 02:59 (ссылка)
	Не читая комментов, добавлю свои 5 копеек :о) http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=linker&mode=full - 1999-11-27 03:08:20 http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=at&mode=full - 1999-11-30 15:13:55 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-28 12:12 (ссылка)
	Откуда ты их берешь? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ksena@lj 2005-10-28 13:26 (ссылка)
	Из френдленты :о) (Ответить) (Уровень выше)

	neklyueva@lj 2005-10-28 09:54 (ссылка)
	Если формально, то Лейбов был точно не первым. Но мне рассказывали, что массовое заселение LJ русскоязычными юзерами началось именно с Лейбова. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-28 12:14 (ссылка)
	Я был среди первых, когда русских было менее 100. Лейбов в моем случае был скорее антирекламой. Он не замедлил забраться ко мне в журнал и устроить скандал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neklyueva@lj 2005-10-28 12:57 (ссылка)
	Мне рассказывали, что вслед за Лейбовым в LJ перешла вся тусня из дискуссии полит.ру, но это уже дела минувшие... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-28 16:53 (ссылка)
	Не вслед, а в одно примерно время. Причинной связи тут никакой нет. (Ответить) (Уровень выше)

	moshkow@lj 2005-10-28 14:57 (ссылка)
	> http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=linker&mode=full Eto - haknutyj account,takoj zhe,kak hranov > http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=at&mode=full Natoyashij, no zabroshennyj wskore posle ozdaniya, i ozhiwlennyj wnow' goda cherez dwa. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2005-10-28 16:53 (ссылка)
	Похоже что так. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2005-11-21 09:08 (ссылка)
	Интересно, с годами Вы становитесь все тупее и густопсовее. Печальная вещь - энтропия. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-12-06 22:58 (ссылка)
	Лейбов, ты мудило и пиздун. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-12-07 05:14 (ссылка)
	А ты - аноним. (Ответить) (Уровень выше)