Сам-то их он, может быть, и не путает, но как-то с одного понятия прыгает на другое. Есть приверженцы фашизма, а есть приверженцы нацизма. Не понятно, почему он не может придерживаться одной линии в своём дискурсе. У меня создалось впечатление, что он жонглирует этими понятиями перед читателем, для которого эти термины скорее всего и без того туманны. Впрочем, возможно, это и было его целью: сделать эти понятия для читателя настоящими синонимами )

ЕСМ же я упомянула в рамках фашизма, как широкого понятия.
"Наша цель – Евразийская Империя. В ней найдется место всем народам и культурам. Но править в ней будут мудрейшие и сильнейшие, и отбор будет безжалостным.
Наша этика – смерть лучше позора. Не можешь быть сильным, лучше не будь вообще."

Фашизм, как синоним тоталитаризма. Как синоним одной огромной Империи с одним доминирующим ядром.

Сам же фашизм своей Имперской сутью во многом (и часто, коренным образом) противоречит понятию Нации, Национального. Поэтому, на мой взгляд, понятие фашизма не может зацикливаться на понятии "национальной основы". Оно шире этого понятия.